печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45608/21-ц
"08" вересня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Соколова О.М.,
при секретарі: Матвійчуку В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯСУНЬ ТРАНС 27» про усунення перешкод у здійсненні права на працю, відшкодування моральної шкоди, -
У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯСУНЬ ТРАНС 27» про усунення перешкод у здійсненні права на працю, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про місце день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте в клопотанні про відмову від позову, представник позивача просив розгляд справи здійснювати у відсутність позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, про місце день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, проте подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, про місце день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті відмови позивача від позову та приймає таку відмову.
Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 206, 255, 354 ЦПК України , суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯСУНЬ ТРАНС 27» про усунення перешкод у здійсненні права на працю, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯСУНЬ ТРАНС 27» про усунення перешкод у здійсненні права на працю, відшкодування моральної шкоди.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯСУНЬ ТРАНС 27» про усунення перешкод у здійсненні права на працю, відшкодування моральної шкоди - закрити.
В решті вимог - відмовити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Соколов