31.08.2022 Справа № 756/1163/21
Унікальний №756/1163/21
Провадження № 2/756/563/22
31 серпня 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення пункту договору нікчемним, визнання дій протиправними та застосування наслідків недійсності нікчемного правочин,
В провадженні Оболонського районного суду міста Києва на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа №756/1163/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення пункту договору нікчемним, визнання дій протиправними та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Ухвалою суду від 10.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №756/1163/21, визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.05.2021 постановлено зупинити провадження у справі №756/1163/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення пункту договору нікчемним, визнання дій протиправними та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до набрання законної сили судовим рішенням, яке буде ухвалене Великою Палатою Верховного Суду за результатами розгляду справи №363/1834/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та визнання частково недійсним кредитного договору за касаційною скаргою позивача на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.01.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 23.05.2019.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №363/1834/17 переглянуто рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.01.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 23.05.2019. Зокрема, постановлено касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року скасувати у частині відмови у задоволенні вимог про визнання недійсним пункту 1.3.2 кредитного договору від 6 грудня 2005 року № 940/П/2005-840 і зобов'язання перерахувати заборгованість за цим договором. Ухвалити нове рішення про задоволення вказаних вимог: визнати недійсним пункт 1.3.2 кредитного договору від 6 грудня 2005 року № 940/П/2005-840; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» з огляду на недійсність пункту 1.3.2 кредитного договору від 6 грудня 2005 року № 940/П/2005-840 перерахувати заборгованість ОСОБА_2 . Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у частині відмови у задоволенні вимоги про визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» щодо стягнення плати за управління кредитом змінити у мотивувальних частинах, виклавши їх у редакції цієї постанови. У решті рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2019 року у незміненій апеляційним судом частині та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
24.08.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 за результатами розгляду цивільної справи №363/1834/17.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,
Поновити провадження у справі у справі №756/1163/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення пункту договору нікчемним, визнання дій протиправними та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб. 26, зал №12, п'ятий поверх) на 14.00 год. 05.10.2022.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М. Банасько