Справа № 278/2149/22
08 вересня 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
9 серпня 2022 року о 7 год. 50 хв. по Бердичівському шосе, в с. Зарічани Житомирського району та області ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки "Viper", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що за вказаних в протоколі обставин він дійсно керував транспортним засобом, а вживав пиво напередодні ввечері. Оскільки з моменту вживання алкоголю до керування транспортним засобом пройшло чимало часу, тому з результатами огляду не згоден.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених доказів.
Процедура проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спецтехзасобу та в найближчому закладі охорони здоров'я, а також результати вказаних оглядів зафіксовані на відеозапис нагрудної камери поліцейського (а.с. 10). Із зазначеного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 продув алкотестер "Драгер", результат якого був позитивний - 0,45 проміле (а.с. 1). Зі вказаним результатом ОСОБА_1 не погодився. В подальшому, ОСОБА_1 пройшов огляд на встановлення стану сп'яніння у найближчому медичному закладі, за висновком якого стан алкогольного сп'яніння підтвердився (а.с. 4).
Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу "Драгер", в якому зафіксовані ознаки алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 (а.с. 3).
Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що доводи ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами.
Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.
Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.І. Буткевич