Справа № 606/1513/22
02 вересня 2022 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, -
Начальник ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік щодо ОСОБА_3 , з встановленням наступних обмежень: заборона виходу з будинку по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; з"являтися за викликом до органів національної поліції у вказаний термін для надання усних та письмових пояснень з питань пов"язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; заборона виїзду за межі району без дозволу органів Національної поліції; здійснювати реєстрацію в ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області два рази на місяць, а саме :1 та 15 числа.
Подання обґрунтовано тим, що 25.03.2021 року з Коломийської ВК №41 Івано-Франківської області, відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 17.03.2021 року, умовно достроково на невідбутий термін 4 місяці 5 днів звільнився раніше судимий ОСОБА_3 . Після звільнення ОСОБА_3 прибув до обраного місця проживання за адресою: с. Заздрість Тернопільської області та поставлений на облік в органах національної поліції, як особа, що перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя та порушував адміністративне законодавство, притягався до адміністративної відповідальності. Так, ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені: ч.1 ст.122, ст.125, ч.1 ст.178, ч.1 175-1 КУпАП, за вчинення яких на нього було накладено адміністративні стягнення у виді штрафу та попередження. У зв'язку із наведеним, начальник ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на 1 рік.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив стосовно встановлення щодо нього адміністративного нагляду, водночас повідомив, що порушення вчинені ним були незначними.
Вивчивши подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої було внесено подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.«в» ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність продовження адміністративного нагляду за відповідною особою.
З долучених до подання матеріалів, судом встановлено, що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема, передбачені: ч.1 ст.122, ст.125, ч.1 ст.178, ч.1 175-1 КУпАП.
Однак, в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, веде антигромадський спосіб життя, не наведено обставин, що б свідчили про систематичність порушення громадського порядку останнім, а отже, за таких обставин суд не вбачає систематичного порушення громадського порядку останнім, тому він не є небезпечним для суспільства.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-
У задоволенні подання начальника ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена у передбаченому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1