Справа № 606/2245/19
16 серпня 2022 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення №3(м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:
11 червня 2015 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень;
- 27 серпня 2015 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст.185 КК України, до двох років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік;
- 13 січня 2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, до трьох років 2 місяців позбавлення волі, 11 жовтня 2018 року ОСОБА_3 був звільнений із Чортівської УВП №26, згідно ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2018 року на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено більш м'яким покаранням - у виді виправних робіт на 1 рік 6 місяців 21 день з відрахуванням 15% відзаробітку щомісячно в дохід держави;
- 24 грудня 2019 року Теребовлянським районним судом за ч.2 ст. 389 КК України до 2 (двох) місяців арешту, та відповідно до ст. 71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді арешту строком 5 (п'ять) місяців, 03 липня 2020 року ОСОБА_3 звільнений із Чортківської УВП №26 по відбутті строку покарання,-
Начальник відділення №3(м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся в Теребовлянський районний суд Тернопільської області з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з встановленням відповідних обмежень, посилаючись на те, що останній 03.07.2020 року звільнився з місць позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення своєї поведінки не став та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, тому 22.02.2021 року Теребовлянськимрайонним судом Тернопільської області щодо ОСОБА_3 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 , своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження, притягувався до адміністративної відповідальності, до нього застосовувалися адміністративні стягнення.
Так, за вказаний період вчинив одне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, за яке на нього відповідно до постанови було накладено адміністративне стягнення увиді штрафу.
У зв'язку із наведеним, начальник відділення №3(м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив стосовно встановлення щодо нього адміністративного нагляду, вказав що не порушував громадського порядку був законослухняний.
Вивчивши подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої було внесено подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.«в» ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність продовження адміністративного нагляду за відповідною особою.
З долучених до подання матеріалів, судом встановлено, що ОСОБА_3 притягнуто один раз до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушенння передбаченого ст. 176 КУпАП.
Однак, в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, веде антигромадський спосіб життя, не наведено обставин, що б свідчили про систематичність порушення громадського порядку останнім, а отже, за таких обставин суд не вбачає систематичного порушення громадського порядку останнім, тому він не є небезпечним для суспільства.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-
У задоволенні подання начальника ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена у передбаченому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1