ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 липня 2010 р. Справа № 15/63
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.
при секретарі судового засідання Червак Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства "Генеза", фактична адреса: вул. Чорновола, 103/23, м. Івано-Франківськ, 76000, юридична адреса: вул. Хіміків, 4/10, м. Івано-Франківськ, 76008,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-ізраїльського підприємства "Кутська лісова компанія", вул. Данила Галицького, 169, м. Болехів, Івано-Франківської області, 77202,
про стягнення коштів в сумі 27457 грн. 50 коп.
за участю представників сторін:
від позивача Мельничук С.М. - старший юрисконсульт групи правового забезпечення, довіреність № 29 від 29.06.2010 року,
від відповідача представники не з"явилися,
встановив:
Приватне підприємство "Генеза" звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-ізраїльського підприємства "Кутська лісова компанія" про стягнення коштів в сумі 27457 грн. 50 коп., в тому числі: 25681 грн. 43 коп. основного боргу, 636 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 134 грн. 01 коп. 3 % річних та 1005 грн. 12 коп. пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору на охоронні послуги № 12/10-04 від 01.09.2005 року позивачем надано відповідачу охоронні послуги, а відповідач не оплатив в повному обсязі кошти за надані послуги.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2010 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2010 року.
Ухвалами суду від 06.07.2010 року та від 16.07.2010 року відкладено розгляд справи відповідно на 16.07.2010 року та на 27.07.2010 року.
Представник позивача в судовому засіданні 27.07.2010 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на охоронні послуги № 12/10-04 від 01.09.2005 року, в частині оплати коштів за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 25681 грн. 43 коп., в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 636 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 134 грн. 01 коп. 3 % річних, 1005 грн. 12 коп. пені та покласти на останнього судові витрати.
Представник відповідача в судове засідання 27.07.2010 року повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 24.06.2010 року, від 06.07.2010 року та від 16.07.2010 року відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 15681150 вручено 14.07.2010 року та № 15787519 вручено 14.07.2010 року.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин невиконання вимог суду та відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.
Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами.
За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
01.09.2005 року між Приватним підприємством "Генеза" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-ізраїльським підприємством "Кутська лісова компанія" (Замовник) укладено договір на охоронні послуги № 12/10-04 (далі Договір), предметом якого є підтримання громадського порядку, охорона території, приміщень та майна, організації пропускного режиму, запобігання несанкціонованого вивозу (виносу) готової продукції і матеріальних цінностей, а також проникнення сторонніх осіб на територію Замовника, розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225, на умовах і в порядку, що передбачено Договором.
Відповідно до п. 2.1. Договору загальна вартість охорони за один місяць згідно Акту прийому виконаних робіт становить суму 4000 грн. (згідно Додаткової угоди від 01.09.2005 року), 4800 грн. (згідно Додаткової угоди від 01.12.2007 року), 5500 грн. (згідно Додаткової угоди від 20.06.2008 року), 6200 грн без ПДВ (згідно Додаткової угоди від 01.10.2008 року до Договору № 12/10-04 від 01.09 2005 року, з грудня 2008 року).
Також згідно зазначених вище Додаткових угод, які згідно п. 2.4. Договору на охоронні послуги № 12/10-04 від 01.09 2005 року є невід'ємною частиною даного Договору - розмір та порядок оплати може корегуватися за спільним погодженням між Сторонами.
ПП "Генеза" договірні зобов'язання перед Замовником виконало. Підтвердженням цього є Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), згідно яких сторони претензій одна до одної не мають.
Відповідно до п. 2.2. Договору оплата проводиться щомісячно шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 5-ти календарних днів наступного місяця.
Розділом 4 передбачено обов'язки Виконавця.
Також, слід зазначити, що між Замовником і Виконавцем складено Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), згідно яких Замовник повинен оплатити надані послуги, а саме: Акт № ГЕ-0000166 від 31.10.2009 року на суму 6200 грн.; Акт № ГЕ-0000173 від 30.11.2009 року на суму 6200 грн.; Акт № ГЕ-0000183 від 30.12.2009 року на суму 6200 грн.
В порушення договірних зобов'язань відповідачем частково оплачено кошти за надані послуги та його заборгованість перед позивачем становить 25681 грн. 43 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Згідно п. 2.5. Договору в разі порушення умов п. 2.1. та п. 2.2. даного Договору, Замовник зобов'язується сплатити на користь Виконавця, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен календарний день прострочки платежу. За розрахунковими даними Позивача, за період з 01.11.2009 року по 31.05.2010 року, розмір пені становить 1005 грн. 12 коп.
Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу також нараховано інфляційні втрати в сумі 636 грн. 94 коп., за період з 01.11.2009 року по 31.05.2010 року та 3 % річних в сумі 134 грн. 01 коп., за період з 01.11.2009 року по 31.05.2010 року.
З метою досудового врегулювання спору позивачем 03.06.2010 року направлено на адресу відповідача лист № 26 з проханням оплатити заборгованість, яку останнім залишено без розгляду.
На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 25681 грн. 43 коп. основного боргу, 134 грн. 01 коп. 3 % річних, 636 грн. 94 коп. інфляційних втрат, та 1005 грн. 12 коп. пені., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Доказів сплати заборгованості в сумі 27457 грн. 50 коп., відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.
За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно умов договору на охоронні послуги № 12/10-04 від 01.09.2005 року в сумі 25681 грн. 43 коп. основного боргу, 636 грн. 94 коп. інфляційних втрат, за період з 01.11.2009 року по 31.05.2010 року, 134 грн. 01 коп. 3 % річних, за період з 01.11.2009 року по 31.05.2010 року та 1005 грн. 12 коп. пені, за період з 01.11.2009 року по 31.05.2010 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 274 грн. 58 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Приватного підприємства "Генеза" до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-ізраїльського підприємства "Кутська лісова компанія" про стягнення коштів в сумі 27457 грн. 50 коп. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-ізраїльського підприємства "Кутська лісова компанія", вул. Данила Галицького, 169, м. Болехів, Івано-Франківської області, 77202, (ідентифікаційни код 31711523), на користь Приватного підприємства "Генеза", фактична адреса: вул. Чорновола, 103/23, м. Івано-Франківськ, 76000, юридична адреса: вул. Хіміків, 4/10, м. Івано-Франківськ, 76008, (ідентифікаційний код 30609857), 25681 (двадцять п"ять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 43 коп. заборгованості за надані послуги згідно умов договору на охоронні послуги № 12/10-04 від 01.09.2005 року, 636 (шістсот тридцять шість) грн. 94 коп. інфляційних втрат, за період з 01.11.2009 року по 31.05.2010 року, 134 (сто тридцять чотири) грн. 01 коп. 3 % річних, за період з 01.11.2009 року по 31.05.2010 року та 1005 (тисячу п"ять) грн. 12 коп. пені, за період з 01.11.2009 року по 31.05.2010 року, 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 58 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Деделюк Б. В.
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 30.07.2010 року.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 30.07.10