ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 липня 2010 р. Справа № 15/65
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.
при секретарі судового засідання Червак Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", юридична адреса: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, поштова адреса: вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, 76007,
до відповідача Військової частини А 1043, юридична адреса: вул. Шпитальна, 5, м. Івано-Франківськ, 76000, поштова адреса: вул. Старозамкова, 2, м. Івано-Франківськ, 76000,
про стягнення коштів в сумі 1852 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача Іванишин В.І. - юрист, довіреність № 117 від 15.02.2010 року,
від відповідача Криштопа В.І. - начальник відділу МТЗ, довіреність № 136 від 05.07.2010 року,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося в суд з позовною до Військової частини А 1043 про стягнення коштів в сумі 1852 грн., в тому числі: 1195 грн. 61 коп. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 211 грн. 89 коп. пені, 287 грн. 41 коп. інфляційних втрат та 157 грн. 09 коп. 3 % річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 1250 від 03.10.2008 року відповідачем не оплачено кошти за перевищення договірних величин електроспоживання.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2010 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2010 року.
Ухвалою суду від 06.07.2010 року відкладено розгляд справи на 15.07.2010 року.
В судовому засіданні 15.07.2010 року оголошено перерву до 26.07.2010 року.
В судовому засіданні 26.07.2010 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 1195 грн. 61 коп. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання.
З урахуванням наведеного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд задовольнив заяву і розглядає справу відповідно до змінених позовних вимог.
Представник позивача в судовому засіданні 26.07.2010 року позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог . Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 1250 від 03.10.2008 року, в частині оплати коштів за перевищення договірних величин електроспоживання, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 1195 грн. 61 коп., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.
Представник відповідача в судовому засіданні 26.07.2010 року проти позову заперечує. Обгрунтовуючи свої заперечення посилається лист № 47 від 02.04.2010 року, згідно якого Військова частина А 1043 просила ВАТ "Прикарпаттяобленерго" відмінити нарахування за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за лютий 2010 року, в зв"язку із збільшенням кількості пацієнтів, що призвело до перерозходу електроенергії. Надане звернення ВАТ "Прикарпаттяобленерго" повідомило, що Військова частина А 1043 не відноситься до переліку тих установ, які не повинні оплачувати нарахування за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та запропоновано в разі необхідності, своєчасно звертатися до філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" "івано-Франківський РЕМ" із заявами щодо щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників стоорін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
03.10.2008 року між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський РЕМ (Постачальник) та Військовою частиною А 1043 (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 1250 (далі Договір).
Відповідно до розділу 1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 60 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.
Згідно п. 2.1 Договору, під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).
Відповідно до п. 2.2.2. Договору Постачальник електричної енергії зобов"язується поставити Споживачу електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток 1 "Обсяги постачання електричної енергії"), а Споживач зобов"язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії (п. 2.3.2 Договору).
Згідно п. 2.3.3. Договору Споживач взяв на себе зобов'язання оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 2 "Порядок розрахунків" та додатку 9 "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії".
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 6.16. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 17.10.2005 року № 910 (далі Правила), п. 4.2.2. Договору у випадках споживання електричної енергії понаддоговірну величину за розрахунковий період Споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Згідно звіту, поданого Військовою частиною А 1043 про використання електроенергії у лютому 2010 року спожито 7860 кВт/год. електроенергії, в той час як договірна величина електроспоживання становила 6000 кВт/год. Про дане перевищення договірних величин, яке становить 1860 кВт/год., на адресу відповідача відправлено повідомлення від 10.03.2010 року.
Рахунок за перевищення договірних величин споживання електричної енергії № 1250/4 від 10.03.2010 року на суму 1195 грн. 61 коп., який направлено на адресу Військової частини А 1043 рекомендованою кореспонденцією, відповідачем не оплачено.
зію № 024-477 з проханням оплатити заборгованість, яку останнім залишено без розгляду.
На час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 1195 грн. 61 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Доказів сплати заборгованості в сумі 1195 грн. 61 коп., відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.
За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно умов договору про постачання електричної енергії № 1250 від 03.10.2008 року, за перевищення договірних величин електроспоживання, в сумі 1195 грн. 61 коп., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Військової частини А 1043 про стягнення коштів в сумі 1195 грн. 61 коп. задовольнити.
Стягнути з Військової частини А 1043, юридична адреса: вул. Шпитальна, 5, м. Івано-Франківськ, 76000, поштова адреса: вул. Старозамкова, 2, м. Івано-Франківськ, 76000, (ідентифікаційний код 07999604), на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", юридична адреса: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, поштова адреса: вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, 76007, (ідентифікаційний код 00131564), 1195 (тисячу сто дев"яносто п"ять) грн. 61 коп. заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання згідно умов Договору про постачання електричної енергії № 1250 від 03.10.2008 року, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Деделюк Б. В.
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 29.07.2010 року.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 29.07.10