ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
13 липня 2010 р. Справа № П-21/52
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Михалевич А.Д.
За участю:
представника позивача - Мельник Ю.В.
прокурора: Журавльова Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Отинійської селищної ради в особі Отинійського комбінату комунальних підприємств смт. Отинія, вул. Розметенці, 7, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78223
до відповідача: Отинійського професійного ліцею енергетичних технологій вул.С.Стрільців,10, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78223, ід. код 02544230
про стягнення заборгованості по сплаті коштів за теплопостачання в розмірі 108 319, 00 грн.
встановив, що Прокурор Коломийського району в інтересах держави в особі Отинійської селищної ради в особі Отинійського комбінату комунальних підприємств подав суду позовну заяву про стягнення заборгованості по сплаті коштів за теплопостачання в розмірі 108 319, 00 грн.
В судовому засіданні 13.07.2010 року оголошено перерву.
Представники позивача та прокуратури позов підтримали. Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною прокуратурою Коломийського району перевіркою встановлено, що протягом січня-лютого 2010 року Отинійським ККП смт.Отинія на підставі Договору про надання послуг з централізованого теплопостачання від 01.10.2009 р. №3 Отинійському професійному ліцею енергетичних технологій смт.Отинія надано послуги з опалення належного ліцею гуртожитку.
Згідно проведеного Отинійським ККП смт.Отинія розрахунку станом на 11.05.2010 року (за період із 01.01.2010 року по 15.02.2010 року) Отинійським професійним ліцеєм енергетичних технологій смт.Отинія в порушення вимог пп.1.1, 4.1 Договору та ст.526 ЦК України допущено заборгованість по сплаті коштів за одержані послуги з теплопостачання у розмірі 108 319, 00 грн.
В судовому засіданні 13.07.2010 року представником позивача подано заяву № 10-07/115 від 13.07.10р., з якої вбачається, що станом на 13.07.2010року за Отинійським професійним ліцеєм енергетичних технологій смт.Отинія за послуги теплопотсачання залишилась заборгованість в сумі 21 777, 61 грн. До заяви представник позивача долучив копії банківських виписок від 18.05.2010року та 21.06.2010року про часткову оплату боргу в сумі 86 527, 27 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення прокурора та позивача, вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити частково.
При цьому суд врахував наступне.
Згідно з положеннями статті 121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом.
Відповідно до статті 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатися до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
Статтею 36 Закону України "Про прокуратуру" визначено підстави представництва прокурором інтересів держави, а саме: наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Згідно ст.2 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який звернувся до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає у чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
01.10.09 між сторонами було укладено Договір про надання послуг з централізованого теплопостачання №3 . На виконання умов вищевказаного договору позивач надавав відповідачу послуги по теплопостачанню .
Відповідно до п.4.1 Договору оплата послуг за надану теплову енергію здійснюється споживачем (відповідачем) на підставі розрахунків, виданих постачальником (позивачем) на протязі 5-х банківських днів після отримання рахунку.
Приписами ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов"язків є договір.
Приписами ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідачем після звернення позивача до суду було сплачено 86 527, 27 грн. грн. основного боргу, що підтверджується поданим позивачем суду копіями банківськи виписок від 18.05.2010року та 21.07.2010року, провадження в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат.
Залишок заборгованості в сумі 21777,61 грн. підлягає до стягнення з відповідача, оскільки останнім не подано суду доказу щодо її оплати.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).
Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача в доход бюджету, відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.121,124,129 Конституції України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.11,509,526,901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 36 Закону України "Про прокуратуру" ст.ст.33, 43, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Отинійської селищної ради в особі Отинійського комбінату комунальних підприємств до відповідача Отинійського професійного ліцею енергетичних технологій про стягнення заборгованості по сплаті коштів за теплопостачання в розмірі 108 319, 00 грн.- задоволити частково.
Стягнути з Стягнути з Отинійського професійного ліцею енергетичних технологій вул.С.Стрільців,10, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78223, ід. код 02544230 на користь Отинійського комбінату комунальних підприємств смт. Отинія, вул. Розметенці, 7, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78223 (код 03345946) -21 777,61 грн. боргу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Отинійського професійного ліцею енергетичних технологій вул.С.Стрільців,10, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78223, ід. код 02544230 в дохід державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 1083,19 грн. державного мита .
Стягнути з Стягнути з Отинійського професійного ліцею енергетичних технологій вул.С.Стрільців,10, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78223, ід. код 02544230 - 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31216259700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22050003).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 86 527, 27 грн. за відсутністю предмету спору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
28.07.10р.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 28.07.10