Запорізької області
07.07.10 Справа № 17/143/10
Суддя
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя”, 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99
до відповідача: комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2”, 69065, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а
про стягнення 566 410,13 грн.
суддя Корсун В.Л.
У засіданні приймали участь представники:
від позивача: Костракова Т.В., довіреність від 17.06.10 № 469;
Шевченко Н.А., довіреність від 21.01.10 № 23
від відповідача: Брусняк Л.А., довіреність від 14.01.10 № 64-01/04
11.05.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя” (надалі - ТОВ “Ремондіс Запоріжжя”) з позовною заявою до комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2” (далі - КП “ВРЕЖО № 2”) про стягнення з відповідача 566 410,13 грн. основного боргу за договором від 01.09.08 № 2.
Ухвалою від 11.05.10 судом порушено провадження в справі № 17/143/10, судове засідання призначено на 24.06.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті
В судовому засіданні 24.06.10 оголошено перерву до 07.07.10.
За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У засіданні суду 07.07.10, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Заявлені вимоги ґрунтуються на ст. ст. 526, 626, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України і полягають в тому, що 01.09.08 між сторонами укладено договір № 2 на виконання умов якого у серпні 2008 року та з вересня по грудень 2009 року позивачем надано відповідачу обумовлені договором послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів на загальну суму 627 910,13 грн. Вартість наданих послуг за спірний період відповідачем оплачена частково в сумі 61 500,00 грн. Решту суми боргу відповідач не сплатив, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з КП “ВРЕЖО № 2” основного боргу в сумі 566 410,13 грн.
Відповідач не заперечив проти існування заборгованості перед позивачем. В судовому засіданні 07.07.10 представник відповідача надав відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги відповідачем визнаються в повному обсязі. Затримка в оплаті за послуги виникла внаслідок тяжкого фінансового стану. Відповідач фінансується за рахунок оплати населення за послуги утримання житла. Населення сплачує житлово-комунальні послуги лише на 80%. Несвоєчасне та не в повному обсязі плата населення за отримані послуги є основною причиною прострочення зобов'язань за спірним договором. У зв'язку із вищезазначеним, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців шляхом сплати рівними частинами по 47 200,84 грн. з липня 2010 по червень 2011 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
01.09.08 між товариством з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя” (Виконавець) та комунальним підприємством “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2” (Замовник) укладено договір № 2 з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей до нього, за умовами якого (п. 1.1.) Замовник поручає, а Виконавець надає йому послуги із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопичених у Замовника, на умовах цього договору.
Встановлено, що по серпень 2008 року включно діяв договір від 30.12.05 № 2 на вищезазначені послуги.
У відповідності до п. 2.2. договору від 01.09.08 № 2, вартість послуг по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів (ТПВ) згідно тарифу погодженого листом виконавчого комітету Запорізької міської ради № 06-20/1395 від 01.09.08, становить 23,36 грн. за 1 куб.м., у т.ч. ПДВ (тариф, встановлено з урахуванням платежів на захоронення ТПВ).
Орієнтовна сума оплати згідно встановленого тарифу та норм накопичення з 01.09.08 до 31.12.08 становить 582 155,49 грн., у т.ч. ПДВ 97 025,92 грн. Орієнтовна середньомісячна вартість послуг становить 145 538,87 грн., у тому числі ПДВ 24 256,48 грн., що обумовлено пунктами 2.3 та 2.4 договору.
Згідно з п. 2.8 договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей), вартість наданих визначається фактично вивезеними об'ємами, підтвердженими двосторонніми актами виконаних робіт.
Пунктом 3.1. договору визначено, що оплата за надані послуги, згідно цього договору проводяться Замовником в такому порядку: перша оплата в розмірі 30 % від середньомісячної вартості зазначених послуг до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим; послідуюча оплата в розмірі 30 % від середньомісячної вартості зазначених послуг до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Остаточний розрахунок здійснюється до 25 числа місяця.
Відповідно до пункту 4.2.1 договору, Замовник зобов'язується своєчасно, у встановлений договором термін (п.3.1.), сплачувати надані послуги.
Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).
Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Як передбачено ст. 902 ЦКУ України, виконавець повинен надати послугу особисто.
Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2008 року та в період з вересня 2009 року по грудень 2009 року позивач надав відповідачу послуги у повному обсязі на загальну суму 627 910,13 грн. Факт надання послуг підтверджується актами виконаних робіт, копії яких залучені до матеріалів справи.
Виходячи з цього, у відповідача виник обов'язок оплатити отримані послуги.
Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, а оплату за надані послуги здійснив частково в сумі 61 500,00 грн., про що свідчать копії платіжних доручень, що містяться в матеріалах справи.
Решта вартості послуг відповідачем не оплачена, внаслідок чого на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем на підставі спірного договору складає 566 410,13 грн. Факт наявності заборгованості у розмірі 566 410,13 грн. підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом звірки взаємних розрахунків й визнано відповідачем.
Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в повному обсязі, позовні вимоги в сумі 566 410,13 грн. визнав у повному обсязі, суд вважає, що вимоги про стягнення 566 410,13 грн. основного боргу є обґрунтованими, доведеними, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.
Пункт 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України надає право суду відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
Підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.
Враховуючи обставини справи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, суспільну необхідність, беручи до уваги правову позицію позивача, який не заперечив проти надання розстрочки виконання рішення за графіком, вказаним відповідачем, суд визнав за можливе клопотання відповідача задовольнити частково шляхом розстрочення виконання рішення суду щодо сплати суми основного боргу в розмірі 566 410,13 грн. строком на 12 місяців за наступним графіком: по 47 200,84 грн. щомісячно починаючи з липня 2010 року по травень 2011 року, а за червень 2011 року - 47 200,89 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 5 664,10 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 69, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, код ЄДРПОУ 05448685, р/р 26005037520001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя” (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99, код ЄДРПОУ 35924440, р/р № 26006315482721 в Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011) - 566 410 (п'ятсот шістдесят шість тисяч чотириста десять) грн. 13 коп. основного боргу, 5 664 (п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 10 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення суду щодо сплати суми основного боргу в розмірі 566 410,13 грн. строком на 12 місяців за наступним графіком: по 47 200,84 грн. щомісячно починаючи з липня 2010 року по травень 2011 року, а за червень 2011 року - 47 200,89 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Корсун
Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 12.07.2010