про визнання боржника банкрутом
06.07.10 Справа 16/197/07
Суддя
За заявою боржника - відкритого акціонерного товариства “Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління “Крименергоспецбуд” (м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 60, к.17, код ЄДРПОУ 04713955)
Кредитори: 1. дочірнє підприємство “Кримавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 184/1, код ЄДРПОУ 31829422)
2. відкрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство № 12355” (м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого,60, код ЄДРПОУ 03116849)
3. приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)
4. приватний підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_2)
Боржник: відкрите акціонерне товариство “Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління “Крименергоспецбуд” (м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 60, к.17, код ЄДРПОУ 04713955)
Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника: ЗФ “Діамантбанк”, м.Запоріжжя
про банкрутство
Розпорядник майна Дерев'янко І.О.
Керуючий санацією Добринь О.І.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники учасників:
від кредиторів - не з'явилися
від боржника -не з'явився
керуючий санацією -не з'явився
розпорядник майна -не з'явився
В засіданні приймає участь ОСОБА_5
Ухвалою від 08.08.2007 за ст.53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ “Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління “Крименергоспецбуд”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації ВАТ “Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління “Крименергоспецбуд”.
Ухвалою від 17.01.2008 затверджено реєстр конкурсних кредиторів.
Ухвалою від 11.03.2008 затверджено план санації ВАТ “Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління “Крименергоспецбуд”.
Ухвалою від 20.02.2009 строк санації було продовжено на шість місяців, до 11.09.2009.
Керуючим санацією неодноразово було надано на затвердження суду мирові угоди, від 14.09.09, 12.10.2009, які в подальшому були відкликані та на затвердження надано мирову угоду від 10.12.2009.
Ухвалою від 18.05.2010 у затвердженні мирової угоди від 10.12.2009 було відмовлено. Цією ж ухвалою розгляд справи було відкладено до 10.06.2010 та зобов'язано розпорядника майна та керуючого санацією скликати комітет кредиторів для проведення засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшого руху справи про банкрутство, щодо укладення мирової угоди в іншій редакції, з дотриманням норм та принципів закону; в разі укладення мирової угоди -представити її текст та передбачені ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” матеріали.
10.06.2010 до канцелярії суду було здано клопотання розпорядника майна про перенесення розгляду справи на інший день для представлення часу для надання належним чином оформлених документів. У клопотанні зазначається, що засідання комітету кредиторів відбулося 09.06.2010, але протокол та мирова угода у новій редакції не оформлені.
Ухвалою від 10.06.2010 розгляд справи було відкладено до 06.07.2010 та зобов'язано розпорядника майна, керуючого санацією та комітет кредиторів надати протокол засідання комітету кредиторів на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2010, в разі укладення мирової угоди -представити її текст та передбачені ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” матеріали.
В судове засідання 06.07.2010 з'явилася ОСОБА_5, заявивши, що є уповноваженим представником розпорядника майна та надавши нотаріально посвідчену довіреність від 29.10.2008 реєстр. № 1512. Проте, ця довіреність не уповноважує на представництво розпорядника майна -особи з відповідним статусом та є довіреністю на представництво фізичної особи -громадянки Дерев'янко І.О., а тому не може бути прийнята у даній справі про банкрутство.
В порушення вимог ухвал від 18.05.2010 та від 10.06.2010 докази скликання та проведення засідання комітету кредиторів, а також інші витребувані докази суду не представлені.
Керуючий санацією та розпорядник майна ні 10.06.2010, ні 06.07.2010 в засідання суду не з'явилися.
За приписами ч.ч.5, 6 ст.21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якими визначено що за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів має прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, щодо продовження встановленого плану санації, щодо припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом з відкриттям ліквідаційної процедури, щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди. А у разі, якщо комітетом кредиторів не прийнято жодне з цих рішень або таке рішення не подано в господарський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня закінчення санації чи виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.
Про приведені правові положення судом зауважувалося в ухвалі від 18.05.2010 у даній справі.
Відповідно до ч. 11 ст.21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо розрахунки з кредиторами не проведені у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.
Передбаченого наведеною нормою клопотання від комітету кредиторів не надходило.
Зауважується, що встановлений ч.2 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк санації, з врахуванням його продовження, сплинув.
Докази розрахунків з кредиторами у передбачені планом санації строки відсутні.
Крім того, з матеріалів справи слідує, що заходів, направлених на відновлення платоспроможності боржником та керуючим санацією не приймається, до цього часу не задоволені вимоги жодного кредитора.
За ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
За таких вищевикладених обставин процедуру санації ВАТ “Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління “Крименергоспецбуд” слід припинити, визнати ВАТ “Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління “Крименергоспецбуд” банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Арбітражним керуючим Коршуном В.В. подано заяву на участь у даній справі у якості ліквідатора.
Також на участь у даній справі у якості ліквідатора подано заяву арбітражним керуючим Дерев'янко І.О.
Суд дійшов висновку щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ 470366 від 29.04.2010, ідент.№ НОМЕР_3), якого слід призначити ліквідатором ВАТ “Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління “Крименергоспецбуд”.
При цьому враховано отриману судом пропозицію Запорізької філії Агентства з питань банкрутства про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Коршуна В.В., а також досвідченість Коршуна В.В. у справах про банкрутство - діяльністю арбітражного керуючого він займається з 19.03.2002 і має позитивні результати. Також Коршун В.В. має необхідні технічні засоби для належного виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.
За результатами розгляду питання щодо призначення ліквідатора заяву арбітражного керуючого Дерев'янко І.О. слід відхилити.
Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 21, 22, 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Процедуру санації ВАТ “Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління “Крименергоспецбуд” припинити.
Повноваження розпорядника майна та керуючого санацією припинити.
Визнати відкрите акціонерне товариство “Спеціалізоване Будівельно-монтажне управління “Крименергоспецбуд” (м.Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого, 60, к.17, код ЄДРПОУ 04713955) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ 470366 від 29.04.2010, ідент.№ НОМЕР_3, адреса листування: АДРЕСА_3).
Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк подати в офіційний друкований орган - газету “Голос України” чи газету “Урядовий кур'єр” оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Докази публікації представити суду.
Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Примірники постанови надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, ВДВС Ленінського РУЮ АР Крим, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Дерев'янко І.О., Добринь О.І., ЗФ Агентства з питань банкрутства.
Суддя Р.Ніколаєнко
06.07.10
ліквідатор Коршун В.В.