Запорізької області
30.06.10 Справа № 8/142д/10
Суддя
Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг», м.Київ
Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма «Сфера», м.Запоріжжя, вул.. Патріотична, 40
Суддя Попова І.А.
Представники
Позивача:Панасенко К.Є., дов. № АЛ-85 від 28.05.2010 р.
Відповідача:Не з'явився
Заявлено позовні вимоги про розірвання договору оперативного лізингу № 070307/ОЛ-00909 від 09.03.2007 р., про стягнення з відповідача 68801 грн. 27 коп. основного боргу за договором оперативного лізингу №070307/ОЛ-00909 від 09.03.2007 р., 4833 грн. 28 коп. пені, 3287 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 699 грн. 02 коп. річних процентів та зобов'язання відповідача повернути предмет лізингу, а саме: обладнання для виробництва полімерпіщаної черепиці.
Розгляд справи, призначений на 03.06.2010 р., відкладався до 30.06.2010 р. в зв'язку з неявкою відповідача. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 30.06.2010 р.
Позивачем заявлено клопотання про уточнення позовних вимог. Заявлене клопотання за своєю суттю є клопотанням про зменшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.
Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 44753 грн. 27 коп. основного боргу за договором оперативного лізингу №070307/ОЛ-00909 від 09.03.2007 р., 4684 грн. 71 коп. пені, 2955 грн. 66 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 677 грн. 28 коп. річних процентів та зобов'язання відповідача повернути предмет лізингу, а саме: обладнання для виробництва полімерпіщаної черепиці.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові та заяві про уточнення від 28.05.2010 р., в обґрунтування вимог вказує, що 09.03.2007 р. ТОВ «Перша Західно-Українська лізингова компанія»та ТОВ «НВФ «Сфера»укладено договір оперативного лізингу № 070307/ОЛ-00909. 01 травня 2009 року ТОВ «Перша Західно-Українська лізингова компанія», ТОВ «Астра Лізинг»та ТОВ «НВФ «Сфера»укладено договір про заміну сторони у зобов'язанні за договором № ОЛ/00909/1, за яким ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова компанія»переводить до ТОВ “Астра лізинг»в порядку та на умовах, передбачених договором № ОЛ-00909/1, свої права та обов'язки лізингодавця за договором. На підставі акту приймання-передачі від 19.04.2007 р. відповідачу передано у користування предмет лізингу. Відповідач зобов'язання щодо внесення лізингових платежів не виконував в строки, передбачені договором, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 44753 грн. 27 коп. з прострочених лізингових платежів згідно графіку за період 20.10.2009 р. по 20.03.2010 р., яку позивач просить стягнути з товариства “НВФ «Сфера». Крім того, у відповідності до ст.. 625 ЦК України просить стягнути 677 грн. 28 коп. річних процентів, нарахованих за період з 20.05.2010 р. по 20.03.2010 р., та 2955 грн. 66 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з травня 2009 р. по березень 2010 р. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у відповідності до п. 12.2.1 договору заявелно до стягнення 4684 грн. 71 коп. пені.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Ухвала господарського суду від 06.05.2010 р. про порушення провадження по справі № 8/142д/10 одержана відповідачем 17.05.2010 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Перша Західно-Українська лізингова компанія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “НВФ “Сфера” 09.03.2007 р. укладено договір оперативного лізингу № 070307/ОЛ-00909, за умовами якого товариство “НВФ “Сфера”” прийняло у платне володіння та користування на умовах оперативного лізингу обладнання, найменування, строки та умови передачі, вартість, тип, марка, модель, індивідуальні ознаки, експлуатаційні характеристики якого погоджені сторонами у Замовленні і наведені і Додатку № 1. Вказаним договором передбачено, що об'єкт лізингу передається в лізинг строком на 36 місяців.
Розмір, строки, форми та порядок внесення лізингових платежів визначені у Графіку нарахування та сплати лізингових платежів, викладеному у Додатку № 2 до договору. Відповідно до додаткової угоди, укладеної сторонами договору лізингу 26.01.2009 р., затверджено графік сплати лізингових платежів у новій редакції, при цьому графік сплати лізингових платежів, укладений до підписання додаткової угоди, втратив чинність.
Як встановлено, 01.05.2009 р. ТОВ “Перша Західно-Українська лізингова компанія”, ТОВ “Астра Лізинг” та ТОВ “НВФ “Сфера” укладено договір № ОЛ-00909/1 про заміну сторони у зобов'язанні, за умовами якого первісний кредитор (ТОВ “Перша Західно-Українська лізингова компанія”) переводить на нового кредитора (ТОВ “Астра Лізинг”) свої права та обов'язки лізингодавця за договором оперативного лізингу № 070307/ОЛ-00909 від 09.03.2007 р., укладеного ТОВ “Перша Західно-Українська компанія” з ТОВ “НВФ “Сфера”.
Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Положеннями ст.. 292 ГК України передбачено, що правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів. Статтею 806 ЦК України встановлено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм, а до відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки.
Як свідчать вивчені матеріали, на виконання п. 4.1 договору № 070307/ОЛ-00909 за актом прийому-передачі від 19.04.2007 р. ТОВ “Перша Західно-Українська лізингова компанія” передало відповідачу майно, а саме: обладнання для виготовлення полімерпіщаної черепиці.
Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 3.1-3.11 договору оперативного лізингу, якими передбачено, що лізингоодержувач здійснює платежі за цим договором відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (додаток № 2 до договору)
Лізингові платежі, згідно до узгодженого графіку, товариство “НВФ “Сфера” не здійснювало в повному обсязі. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 44753 грн. 27 коп. по лізинговим платежам на дату платежу 20.10.2009 р., 20.11.2009р., 20.12.2009 р., 20.01.2010 р., 20.02.2010 р., 20.03.2010 р. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.
Таким чином, оскільки відповідач не надав доказів щодо виконання ним зобов'язань, суд вважає обґрунтованими, підтвердженими розрахунками та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 44753 грн. 27 коп. строком на дати платежу згідно графіку з жовтня 2009 р. по березень 2010 р.
Вимоги про стягнення пені в розмірі 4684 грн. 71 коп., нарахованої за період з 20.05.2009 р. по 20.03.2010 р. позивач обґрунтовує п. 12.2.1 договору № 070307/ОЛ-00909 від 07.03.2007 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення термінів сплати лізингових платежів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки до повного розрахунку. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки встановлено, що відповідач прострочив внесення лізингових платежів, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 2955 грн. 66 коп., нарахованих за період з травня 2009 р. по березень 2010 р., та 677 грн. 28 коп. річних процентів, нарахованих за період з 20.05.2009 р. по 20.03.2010 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також позивачем заявлено вимоги про повернення предмету лізингу відповідачем. Відповідно п. 13.1 договору оперативного лізингу після закінчення строку дії договору лізингоодержувач повертає предмет лізингу лізингодавцеві у задовільному стані з урахуванням звичайного зносу за адресою, вказаною лізингодавцем. Передачі предмета лізингу відбувається за актом приймання-передачі, який підписується зацікавленими сторонами.
Як встановлено, строк лізингу, узгоджений п. 2.1 договору закінчився. Відповідно ст.. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який обумовлено в договорі. Таким чином, оскільки договір оперативного лізингу №070307/ОЛ-00909 припинився у зв'язку з закінченням строку, на який його було укладено, відповідач не надав доказів повернення лізингодавцю предмету лізингу, вимоги про витребування у відповідача обладнання для виробництва полімерпіщанної черепиці обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. 193, 292 ГК України, ст. 526, 625, 785, 806 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Сфера” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, ЄДРПОУ 19271368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра Лізинг” (04071, м. Київ, Кудрявський узвіз, 7, поверх 2, оф. 222, ЄДРПОУ 36259068) 44753 грн. 27 коп. основного боргу, 4684 грн. 71 коп. пені, 677 грн. 28 коп. річних процентів, 2955 грн. 66 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 851 грн. 71 коп. судових витрат. Видати наказ.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Сфера” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7, ЄДРПОУ 19271368) та передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра Лізинг” (04071, м. Київ, Кудрявський узвіз, 7, поверх 2, оф. 222, ЄДРПОУ 36259068) предмет лізингу, а саме: обладнання для виробництва полімерпіщаної черепиці. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 12 липня 2010 року.