Запорізької області
08.07.10 Справа № 6/148/10
Суддя
За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а)
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Бліц” (70441, с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 7)
Про стягнення 1 873 560 грн. 81 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: Кузнєцова М.І. -дов. № 1510 від 07.06.2010р.
Від відповідача: Кувшинов І.В. -генеральний директор, протокол № 01/06 від 01.06.2008р.
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бліц” с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, про стягнення 1 873 560 грн. 81 коп., суддя -
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 23-04 К від 14.04.2004 року в сумі 1 779 728 грн. 59 коп., яка складається з суми кредиту 1 636 254 грн. 36 коп., процентів в сумі 68 139 грн. 91 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.02.2010 р. по 16.05.2010 р. в сумі 74 435 грн. 92 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів за користуванням кредитом за період з 26.02.2010 р. по 29.04.2010 р. в сумі 898 грн. 40 коп.
Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 23-04К від 14.04.2004 року в сумі 1 873 560 грн. 81 коп., яка складається із суми заборгованості по кредиту в розмірі 1 636 254 грн. 36 коп., заборгованості по процентам в сумі 113 186 грн. 10 коп. та пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.02.2010 року по 08.07.2010 року (включно) в сумі 121 057 грн. 96 коп. та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 26.02.2010 року по 08.07.2010 року (включно) в сумі 3 062 грн. 39 коп.
Заява позивача приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України).
Відповідач надав суду пояснення на позовну заяву, в яких зазначив наступне: 14.04.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 23-04К. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позивачем надано відповідачу кредит в сумі 1 999 936 грн. 24 коп. Відповідно до умов п. 2.2 кредитного договору, датою остаточного повернення всіх отриманих в межах загального ліміту сум кредиту є 24.02.2010 року. На той час і по сьогоднішній день відповідач займається сільськогосподарським виробництвом -вирощуванням зернових та олійних культур. На при кінці 2007 року та початку 2008 року через недалекоглядні дії керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю „Бліц”, яке в 2008 році було відсторонене від виконання своїх обов'язків, підприємство втратило 600 га з 1300 га орендованих земель та стало зрозуміло, що кредит своєчасно погасити не вдасться. На прохання відповідача на початку 2008 року в банку були скликані збори, на яких був присутній керуючий банком Чуприков А.П. та начальники відділів -зі сторони банку, а також засновники ТОВ „Бліц” -зі сторони підприємства. В результаті переговорів було прийнято рішення строком дії на три роки -до 2011 року, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання погасити заборгованість по відсоткам по кредиту в сумі 55 000 грн., своєчасно сплачувати відсотки у майбутньому та частково погашати тіло кредиту, а банк, зі своєї сторони, пообіцяв у 2010 році пролонгувати залишок суми по кредиту. Відповідач погасив у 2008 році заборгованість по відсоткам, своєчасно сплачував поточні відсотки та погасив 363 681 грн. 88 коп. тіла кредиту станом на 24.02.2010 року. У 2009 році внаслідок дії світової фінансової кризи в банку змінився склад акціонерів, а на при кінці року помер керуючий банком Чуприков А.П. В грудні 2009 рок, а пізніше у лютому 2010 року, відповідач звертався до керівництва банку з проханням про пролонгацію кредиту згідно раніше досягнутих домовленостей, але відповідей ні в усній, ні в письмовій формі не було отримано, то б то, банк проігнорував всі прохання відповідача пролонгувати кредит та вступити до переговорного процесу щодо строків та схеми погашення заборгованості, чим поставив підприємство у стан невизначеності. На сьогоднішній день відповідач не відмовляється погасити залишок заборгованості по кредиту, а просить у банка дати на цей час відстрочку, з чим, до речі, зверталось до банків і уряд України для підтримки сільгоспвиробників.
Крім того, відповідач надав суду клопотання про відстрочку виконання рішення суду до грудня 2010 року, посилаючись на те, що підприємство є сільгоспвиробником -займається вирощуванням сільськогосподарських культур, а відповідно, фінансові кошти для погашення заборгованості по кредиту, отриманому у позивача по договору № 23-04К від 14.04.2004 року, з'являться лише після збирання врожаю 2010 року, а це -листопад 2010 року.
Клопотання відповідача приймається судом, оскільки не суперечить чинному законодавству.
Розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою відповідача.
08.07.2010р. розгляд справи продовжено та прийнято рішення.
Розглянувши та оцінивши всі надані суду матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
14.04.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 23-04 К, з додатковими угодами (надалі - договір).
Пунктом 2.1 договору (в редакції договору про внесення змін № 4 від 14.11.2005р.) передбачено, що позивач надає відповідачу кредит в сумі 2 000 000 грн.
Згідно з п. 2.2 договору (в редакції договору про внесення змін № 9 від 28.02.2007р.) датою остаточного повернення всіх отриманих в межах загального ліміту сум кредиту визначено 24.02.2010 року.
На виконання умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти.
Пунктом 3.2 договору (в редакції договору про внесення змін № 9 від 28.02.2007р.) передбачено, що за користування кредитом нараховуються відсотки на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються відповідачем виходячи із встановленої позивачем ставки у розмірі 3 % річних.
При цьому, пунктом 3.6 договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем строку погашення кредиту, встановленого п. 2.2 договору, т. т. 24.02.2010 року, відповідач надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 19 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з п. 3.3, 3.4 договору.
Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.2 п. 4.2 договору, відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість за кредитом перед банком у відповідності до п. 2.2 цього договору…, а також своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах та порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав належним чином, своєчасно суму кредиту та відсотків за користування кредитом не сплатив.
Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 1 636 254 грн. 36 коп., за відсотками -113 186 грн. 10 коп.
Сума заборгованості по кредиту у розмірі 1 636 254 грн. 36 коп. та по процентам в сумі 113 186 грн. 10 коп. не сплачена відповідача та визнана ним у поновному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, зокрема двостороннім актом звірки розрахунків від 08.07.2010 року.
Пунктом 5.3 договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, відповідач повинен сплатити позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нарахування щоденно.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.02.2010 року по 08.07.2010 року (включно) в сумі 121 057 грн. 96 коп. та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 26.02.2010 року по 08.07.2010 року (включно) в сумі 3 062 грн. 39 коп.
Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для відстрочки виконання рішення суду.
Підставою для розстрочення або відстрочення виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом. Відстрочка виконання рішення суду надається в виняткових випадках.
Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення.
В обґрунтування клопотання про відстрочку відповідачем були надані копії звіту про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур станом на 01.06.2010 року та посіву площі сільськогосподарських культур під врожай за 2010 рік.
При цьому, відповідач не надав суду жодного документу, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим.
Напроти, надані ним документи свідчать про ведення сільськогосподарської діяльності підприємства.
Довідки банківських установ про відсутність грошових коштів на рахунках підприємства, про відсутність руху грошових коштів на рахунках -відповідач суду не надав.
Також, відповідач не представив суду документів, які підтверджують, що підприємство займається виключно вирощуванням сільськогосподарських культур.
Суд звертає увагу, що заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий кредит виникла ще у лютому 2010 року.
Не заявляючи такий тривалий час позов про примусове стягнення заборгованості по кредитному договору, позивач фактично надав відповідачу відстрочку виконання зобов'язань по оплаті за кредитні кошти.
На підставі викладеного, враховуючи інфляційні процеси в економіці держави, в період мирової кризи важке матеріальне становище у всіх підприємств, установ та організацій, а також відсутність довідки з банківської установи про відсутність у відповідача грошових коштів на рахунках, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду
Але відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, в порядку ст. 121 ГПК України, надавши до заяви усі документи, що підтверджують обставини, які ускладнюють виконання рішення чи суду роблять його неможливим у термін або встановлений господарським судом способом.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 82 -85 ГПК України, суддя
Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бліц” (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Шкільна, 7; код ЄДРПОУ 25487523; р/р № 26001302158443 в філії „Відділення ПАТ ПІБ в. м. Запоріжжі”, МФО 313355) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку”, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а, МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350; рахунок № 36221901060735 в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, МФО 313355) заборгованість по кредиту в сумі 1 636 254 грн. 36 коп., заборгованість по процентам в сумі 113 186 грн. 10 коп. та заборгованість по пені в сумі 124 120 грн. 35 коп. Надати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бліц” (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Шкільна, 7; код ЄДРПОУ 25487523; р/р № 26001302158443 в філії „Відділення ПАТ ПІБ в. м. Запоріжжі”, МФО 313355) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку”, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а, МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350; рахунок № 36221901060735 в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, МФО 313355) витрати по сплаті державного мита в сумі 18 753 грн. 61 коп. та на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Надати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Рішення підписано: 08.07.2010р.