03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 754/14567/18 Головуючий у суді першої інстанції - Заставенко М.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10643/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
01 вересня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації особи, визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2021 відмовлено у задоволенні поданих клопотань ОСОБА_1 про забезпечення позову та про забезпечення доказів.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції в зв'язку з її неналежним оформленням.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2021 було вирішено питання щодо поданих клопотань ОСОБА_1 , однак, на момент подачі апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутня зазначена оскаржувана ухвала, тобто судове рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, в розумінні вимог чинного законодавства - відсутнє.
Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься зазначена ухвала, отже, судом першої інстанції було розглянуто подані клопотання та постановлено відповідне судове рішення, однак, безпосередньо до матеріалів справи паперовий оригінал ухвали вшито не було, що позбавляє суд апеляційної інстанції здійснити апеляційний перегляд даної ухвали за поданою учасником справи апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Таким чином, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у її оформленні (зокрема приведення ухваленого судового рішення у відповідність до вимог процесуального закону).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 365 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації особи, визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди повернути до Дарницького районного суду м. Києва для усунення недоліків у її оформленні, які повинні бути усунуті протягом одного тижня з дня одержання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Нежура