03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Унікальний номер справи № 754/14567/18 Головуючий у суді першої інстанції - Заставенко М.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10643/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
01 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Вербова І.М., Невідома Т.О.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації особи, визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.02.2022 визначено підсудність даної справи Дарницькому районному суду м. Києва.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Проте, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, слід відмовити з наступних підстав.
Частиною 6 статті 31 ЦПК України визначено, що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України визначено, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена апеляційним судом, тому з урахуванням норм процесуального закону вона може бути оскаржена до Верховного Суду.
Враховуючи те, що заявником подана апеляційна скарга на ухвалу, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 26, 31, 358 ЦПК України,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації особи, визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя-доповідач В.А. Нежура
Судді І.М. Вербова
Т.О. Невідома