ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
18 серпня 2022 року м. Київ№640/27918/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про часткове закриття провадження у справі за його позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - ДСНС), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним дії ДСНС щодо відмови у підготовці і наданні до ГУ ПФУ в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019;
- зобов'язати ДСНС підготувати і надати до ГУ ПФУ в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019;
- зобов'язати ГУ ПФУ в м. Києві провести перерахунок пенсі з 01.04.2019 на підставі вищевказаної довідки.
Позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у частині вимог до ДСНС і зміну підстав позову до ГУ ПФУ в м. Києві, яке відкликав наступним клопотанням про закриття провадження у справі у частині вимог до ДСНС і зміну предмета позову до ГУ ПФУ в м. Києві.
Клопотання про часткове закриття провадження у справі обґрунтовано тим, що ДСНС складено і направлено до ГУ ПФУ в м. Києві довідку від 26.04.2021 №203-321/204 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019, тому наявні підстави для закриття провадження у справі, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Також, позивач просить повернути судовий збір у цій частині.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскар-ження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані пору-шення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи, що ДСНС складено і надіслано до ГУ ПФУ в м. Києві довідку від 26.04.2021 №203-321/204 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019, що підтвер-джується копіями цієї довідки і листа ДСНС від 26.04.2021 №203-6523/201, і, як зазначив позивач, у повній мірі усуває порушення, та немає необхідності визнавати протиправними дії ДСНС, то наявні підстави для закриття провадження у справі у частині вимог до цього відповідача згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у зв'язку із закриттям провадження у справі у частині вимог до ДСНС судовий збір у сумі 840,80 грн. належить повернути позивачу.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про часткове закриття прова-дження у справі.
2. Закрити провадження в адміністративній справі у частині вимог до Державної служби України з надзвичайних ситуацій .
3. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 коп.), сплачений згідно з квитанцією від 28.0.2020 №53277.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, встановле-ному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.
Суддя Д.А. Костенко