Ухвала від 02.09.2022 по справі 904/4338/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/4338/21

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, Дніпропетровська область, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будсервіс", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет", Волинська область, м. Луцьк

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні Відповідача-2 Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд, м.Дніпро

про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та демонтаж тимчасових споруд

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернулася до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будсервіс", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", в якій просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будсервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант» знести самочинно збудоване нерухоме майно - автозаправну станцію, яке знаходиться на пр. Слобожанському, 1-І у м. Дніпро та складається з: операторської (літ. 3-1) площею 90,5 кв. м., навісу (літ. И-1) та резервуару №1, та демонтувати тимчасові споруди: мостіння, стела, металевий паркан та некапітальна металева будівля;

- скасувати державну реєстрацію права власності на автозаправочну станцію, яка складається з операторської (літ. 3-1) площею 90,5 кв. м., навісу (літ. И-1) та резервуару №1, що розташована на проспекті Слобожанському, 1I у м. Дніпро, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант», проведену на підставі рішення державного реєстратора -приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Рудкевича Є.В. № 30342890 від 06.07.2016 з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» на вказаний об'єкт нерухомого майна (номер запису про право 15272615).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначив, що всупереч вимогам статей 125, 126, 211 Земельного кодексу України ТОВ "АЗС-Будсервіс" як забудовником та ТОВ "Атлант" як фактичним власником об'єкта самочинного будівництва (будівельних матеріалів) самовільно зайнято земельну ділянку на пр. Слобожанський, 1-І у м. Дніпро. Відсутні будь-які документи на підтвердження надання Дніпропетровською міською радою дозволу щодо використання спірної земельної ділянки, будь-які угоди щодо такого використання не укладалися.

26.04.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

20.08.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

25.04.2022 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 у справі №904/4338/21 залишено без змін.

12.07.2022 постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2022 у справі №904/4338/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 для розгляду справи №904/4338/21 призначено суддю - Кеся Н.Б.

29.07.2022 ухвалою суду прийнято справу №904/4338/21 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 23.08.2022 о 10:30год.

23.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

23.08.2022 представник Відповідача-2 надав клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить суд: призначити у справі №904/4338/21 судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає розміщення об'єкта нерухомого майна - автозаправної станції, розташованої на пр. Слобожанському, 1-1 у м. Дніпро, яка складається з: операторської (літ. 3-1) площею 90,5 м2, навісу (літ. И-1) та резервуару № 1 (реєстраційний номер нерухомого майна) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та державним будівельним нормам?

2) Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3) витрати на проведення судової будівельно-технічної/експертизи покласти на Відповідача-2 по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ».

23.08.2022 представники Позивача, Відповідача-1 та Відповідача-2, Третьої особи-1, Третьої особи-2 в судове засідання не з'явились.

23.08.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 06.09.2022 об 12:00 год.

31.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки з технічних причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 06.09.2022 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Відповідача-2 за про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Попередній документ
106024410
Наступний документ
106024412
Інформація про рішення:
№ рішення: 106024411
№ справи: 904/4338/21
Дата рішення: 02.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо самочинного будівництва
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2023)
Дата надходження: 27.07.2022
Предмет позову: знесення самочинно збудованого нерухомого майна та демонтаж тимчасових споруд
Розклад засідань:
14.01.2026 02:06 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 02:06 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 02:06 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 02:06 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 02:06 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 02:06 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 02:06 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 02:06 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2026 02:06 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2021 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.08.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.04.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.05.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.06.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.08.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2023 13:00 Касаційний господарський суд
14.11.2023 13:15 Касаційний господарський суд
20.03.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2024 13:00 Касаційний господарський суд
11.06.2024 13:45 Касаційний господарський суд
16.10.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.07.2025 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.08.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-БУДСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-БУДСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
за участю:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Керівник Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області
Прокуратура Дніпропетровської області
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
ТОВ "Нафтотрейд Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-Строй-Сервіс»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
Позивач (Заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
Позивач в особі:
Дніпровська міська рада
представник:
Буршаєвський Костянтин Леонідович
Просянік Марина Миколаївна
Романчук Марина Миколаївна
адвокат Слісарчук І.О.
представник апелянта:
Савенко Олександр Анатолійович
представник відповідача:
Мороз Олексій Васильович
Стецик Назар Васильович
представник скаржника:
Рибчик Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА