Справа № 948/588/22
Номер провадження 1-і/948/23/22
02.09.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є кримінальне провадження за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України, розгляд якого призначений на 10 год 00 хв 02 вересня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.
02.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням електронного сервісу «EazyCon».
Клопотання мотивоване віддаленістю суду та введенням в Україні воєнного стану.
Також, 02.09.2022 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підсистемі ВКЗ, за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розглянувши ці клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.
Натомість 02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, відповідно до п. 10 яких рекомендовано, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і зараз.
Отже, з огляду на викладене та те, що в Україні введений воєнний стан, з метою оперативності розгляду кримінального провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , та забезпечення їхньої участі, а такожучасті обвинуваченого ОСОБА_4 в розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю стосовно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» та в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
задовольнити клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечити проведення судового засідання о 10 год 00 хв 02 вересня 2022 року та усі подальші судові засідання (за потреби) у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon», за участю прокурора ОСОБА_3 .
Забезпечити проведення судового засідання о 10 год 00 хв 02 вересня 2022 року та усі подальші судові засідання (за потреби) у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв'язку, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .
Надіслати копію цієї ухвали прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , для забезпечення їхньої участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» та в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_1