Ухвала від 25.08.2022 по справі 140/13008/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань розгляду апеляційної скарги з викликом осіб

25 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/13008/21 пров. № А/857/9805/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.

суддів -Большакової О. О.

Ніколіна В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі № 140/13008/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "СМАРТЛЕНД" до Головне управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2022 судом відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2022 про призначення справи до апеляційного розгляду у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи за участі представника відповідача - відмовлено, а розгляд справи вирішено проводити в поряду письмового провадження.

23.08.2022 скаржником подано повторне письмове клопотання про розгляд справи за участю його представника в судовому засіданні з викликом осіб.

Згідно із ст.310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених ст.263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали справи та враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв'язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін у справі відсутні.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні повторного клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда

судді О. О. Большакова

В. В. Ніколін

Попередній документ
105899402
Наступний документ
105899404
Інформація про рішення:
№ рішення: 105899403
№ справи: 140/13008/21
Дата рішення: 25.08.2022
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.06.2025)
Дата надходження: 22.05.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу