Ухвала від 23.08.2022 по справі 914/2860/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. Справа № 914/2860/20

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд», вих.№15/08/22-2 від 15 серпня 2022 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14 липня 2022 року (підписане 25.07.2022), суддя Коссак С.М.

у справі №914/2860/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд», смт. Млинів, Млинівський район, Рівненська область

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», м. Рівне

про визнання недійсним та скасування пункту 1 та пункту 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/79-р/к від 27.08.2020

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд» на рішення Господарського суду Львівської області від 14 липня 2022 року у справі №914/2860/20.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Всупереч наведеному скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, поряд з тим, такі докази не зазначені і в додатках до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14 липня 2022 року у справі №914/2860/20 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3 153 грн. (150% від 2 102 грн.).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд» на рішення Господарського суду Львівської області від 14 липня 2022 року у справі №914/2860/20 залишити без руху.

2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153 грн.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Попередній документ
105860089
Наступний документ
105860091
Інформація про рішення:
№ рішення: 105860090
№ справи: 914/2860/20
Дата рішення: 23.08.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.08.2022)
Дата надходження: 18.08.2022
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
20.05.2026 09:40 Господарський суд Львівської області
07.12.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
23.12.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
25.01.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
08.02.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
15.03.2021 10:15 Господарський суд Львівської області
24.06.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
29.07.2021 12:45 Західний апеляційний господарський суд
19.08.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
30.09.2021 10:50 Західний апеляційний господарський суд
13.01.2022 10:20 Касаційний господарський суд
10.03.2022 10:20 Господарський суд Львівської області
24.10.2022 11:50 Західний апеляційний господарський суд
14.11.2022 11:10 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
КОССАК С М
КОССАК С М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
"тздв "нвп шляхбуд", відповідач (боржник):
м.Львів
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд"
3-я особа позивача:
м.Рівне, "ТзДВ "НВП Шляхбуд"
відповідач (боржник):
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
м.Львів, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
західне міжобласне територіальне відділення антимонопольного ком:
м.Львів, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТзОВ "Будівельно-монтажна компанія "Містобуд"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТзОВ "Будівельно-монтажна компанія "Містобуд"
заявник касаційної інстанції:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
смт.Млинів
смт.Млинів, ТзДВ "Будівельно-монтьажна компанія "Містобуд"
ТзОВ "Будівельно-монтажна компанія "Містобуд"
ТОВ "Будівельно-монтажна компанія "Містобуд"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
тздв "будівельно-монтьажна компанія "містобуд", 3-я особа позива:
м.Рівне