79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"23" серпня 2022 р. Справа № 907/317/22
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Хустської районної військової адміністрації №01-27/916 від 17.08.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/2045/22 від 18.08.2022)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2022 (повний текст рішення складено 01.08.2022 )
у справі № 907/317/22
за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості, м. Ужгород
до відповідача Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області
про стягнення 58352,88 грн
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2022 у справі №907/317/22 позов задоволено. Стягнуто з Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь Закарпатського обласного центру зайнятості кошти виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1 та 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) у повернення сплаченого судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2022 у справі №907/317/22 та розгляд справи проводити за присутності представника Хустської районної військової адміністрації.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.
З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 721, 5 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржником до апеляційної скарги додано фіскальний чек №ПН215600426655 від 18.08.2022, як доказ надіслання копії апеляційної скарги Закарпатському обласному центру зайнятості.
Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу .
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Хустської районної військової адміністрації №01-27/916 від 17.08.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/2045/22 від 18.08.2022) у справі №907/317/22 залишити без руху.
2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 721,5 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.