Вирок від 19.08.2022 по справі 740/6820/21

Справа № 740/6820/21

Провадження № 1-кп/740/129/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарями судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021270300000798 від 06.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, неодружений, не працює, освіта професійно-технічна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28 листопада 2002 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 12 березня 2003 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11 грудня 2003 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 24 січня 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 23 дні за постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області;

- 15 листопада 2006 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 162, ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23 листопада 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 11 днів за постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2011 року;

- 14 червня 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 06 березня 2017 року;

- 10 липня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 02 липня 2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03 червня 2021 року по відбуттю строку покарання;

- 09 листопада 2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час липня 2021 року ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вийняття шибки вікна проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1 000 гривень 00 копійок та чорну бейсболку з написом «Adidas», вартістю 122 гривні 25 копійок, що належать ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1 122 гривні 25 копійки.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час липня 2021 року ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вийняття шибки вікна проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 3 000 гривень 00 копійок, пляшку пива «Арсенал» світле ємністю 1.0 л вартістю 34 гривні 46 копійок, пляшку коньяку «Shustoff» ємністю 0,5 л вартістю 157 гривень 67 копійок, пляшку «Кока-кола», ємністю 1,0 л вартістю 19 гривень 01 копійка, рулет бісквітний вагою 290 г вартістю 41 гривня 62 копійки, банани вагою 900 г вартістю 24 гривні 33 копійки, флакон чоловічої туалетної води «Ecxiter by Dima Bilan» об'ємом 75 мл вартістю 307 гривень 50 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3 584 гривні 59 копійок.

06 серпня 2021 року в період часу з 09 годин 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вийняття шибки вікна проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 10 000 гривень 00 копійок, мобільний телефон «Samsung GT C3300K» вартістю 216 гривень 67 копійок, портативну колонку «JBL Charge 3» вартістю 290 гривень 06 копійок та, виходячи з подвір'я, повторно таємно викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 950 гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 11 456 гривень 73 копійки.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час серпня 2021 року ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nomi I177M» вартістю 263 гривні 00 копійок, копчену ковбасу «Московська» масою 350 г у кількості 2 палки вартістю 144 гривні 07 копійок кожна загальною вартістю 288 гривень 14 копійок, скумбрію без голови холодного копчення масою 400 г у кількості 2 шт вартістю 103 гривні 98 копійок кожна загальною вартістю 207 гривень 96 копійок, філе куряче торгової марки «Бащинський» у кількості 2 шматки масою 500 г та вартістю 147 гривень 38 копійок кожен, загальною вартістю 294 гривні 76 копійок, сир «Російський» масою 275 г вартістю 72 гривні 77 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1 126 гривень 63 копійки.

05 вересня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вийняття шибки вікна, проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно, таємно викрав жилетку з шерсті вівці утеплену розмір М (48) вартістю 325 гривень 00 копійок, кросівки білого кольору «Adidas», розмір 43 вартістю 633 гривні 00 копійок, джинси чоловічі «Nescoli» 30/34 розмір 34 вартістю 214 гривень 41 копійка, спортивні штани «Nike» розмір 34 вартістю 300 гривень 00 копійок, чоловічу сорочку «Castor» з коротким рукавом вартістю 104 гривні 08 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1 576 гривень 49 копійок.

05 вересня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав бездротову портативну колонку «Divoom» моделі iTour-Boom Jack (Black) вартісю 255,00 грн, цукерки «Шоколадні історії «Джек» Конті у кількості 20 шт вартістю 03 гривні 56 копійок кожна, загальною вартістю 71 гривня 20 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 326 гривень 20 копійок.

05 вересня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом виймання шибки вікна проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 2 000 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень 00 копійок.

05 вересня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, через відкриту кватирку вікна проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав м'ясо свинини загальною вагою 4 кг вартістю 134 гривень 99 копійок за один кілограм, загальною вартістю 539 гривень 96 копійок та, виходячи з подвір'я, таємно, повторно викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 1566 гривень 67 копійок. В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 2 106 гривень 63 копійки.

28 вересня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом відкриття запираючого пристрою вхідних дверей, проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_8 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1 300 гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 1 300 гривень 00 копійок.

28 вересня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно викрав ноутбук марки НР 250G5 вартістю 4 000 гривень 00 копійок, пляшку «Бехерівка 38%» ємністю 0,5 л вартістю 269 гривень 58 копійок, пляшку «Helsinki Winter Capital Серебро 40%» ємністю 0,5 л у кількості 3 пляшки вартістю 166 гривень 63 копійки кожна, загальною вартістю 499 гривень 89 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 4 769 гривень 47 копійок.

28 вересня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вікна проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_10 , звідки повторно таємно викрав бездротову портативну колонку JBL Charge 3 вартістю 253 гривні 33 копійки, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 253 гривні 33 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні на початку судового розгляду вину визнав частково, а саме - за всіма епізодами обвинувачення окрім крадіжки майна ОСОБА_10 у с. Вертіївка. Надавати показання відмовився. Просив суворо не карати та урахувати, що він сприяв розкриттю злочинів. В останньому слові вину визнав повністю.

Судом досліджені надані стороною обвинувачення документи, висновки експертів, речовий доказ.

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_8 :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким зафіксовано прийнятя слідчим усної заяви від ОСОБА_8 про те, що невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла у будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала продукти харчування та грошові кошти в сумі 1000 грн (т.2 а.п. 80);

- протокол огляду місця події від 26.10.2021, згідно з яким оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_3 , у якому ОСОБА_8 вказав на вікно, яке було пошкоджено на момент виявлення зникнення речей, на місце під скатертиною на столі в одній з кімнат, звідки зникли гроші. Вилучено зі скла одно з вікон та з дверцят холодильника сліди папілярних узорів пальців рук (т.2 а.п. 82 - 84);

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.10.2021 за участю ОСОБА_6 та відеозапис його проведення, на якому зафіксовано як ОСОБА_6 на місці злочину показав як проник у будинок через вікно, де в будинку на столі під скатертиною взяв гроші та у холодильнику продукти харчування, також був картуз адідас (т. 1 а.п. 216 - 228);

- заяву ОСОБА_19 про видачу працівникам поліції футболок і чорного картуза (т.2 а.п. 85);

- протокол оглядутериторії по АДРЕСА_2 від 28.10.2021, згідно з яким у вказаному місці знаходилася ОСОБА_19 , яка мала при собі червону футболку і білу футболку та чорного картуза, які надала для вилучення працівникам поліції (т.2 а.п. 86 - 88);

- протокол огляду футболок і картуза від 29.10.2021 за участю ОСОБА_8 , який впізнав у картузі той, що викрадений у нього (т.2 а.п. 89 - 92);

- висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 16.11.2021 № СЕ-19/111-21/54786-Д, згідно з яким слід долоні руки з найбільшими розмірами 75х35 мм залишений долонею правої руки ОСОБА_6 (т.2 а.п. 97 - 104);

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 27.10.2021 № СЕ-19/125-21/9586-ТВ, згідно із яким ринкова вартість бувшої у використанні чорної бейсболки з написом «Adidas» станом на 13.07.2021 могла становити 122,25 грн (т.2 а.п. 108 -111).

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_9 :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким зафіксовано прийнятя слідчим усної заяви від ОСОБА_9 про те, що вкінці липня 2021 року невідома особа проникла через вікно у будинок АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3600 грн та продукти харчування (т.2 а.п. 216);

- протокол огляду місця події від 26.10.2021, згідно з яким оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_4 , у якому ОСОБА_9 вказала на пральну машинку у коридорі біля вішалки для олягу, із сумки на якій були викрадені 3600 грн, та на холодильник і морозильну камеру ліворуч від входу в одній з кімнат, звідки викрадено продукти харчування, а також на сервант у іншій кімнаті, звідки зникли парфуми (т.2 а.п. 218 - 220);

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.10.2021 за участю ОСОБА_6 та відеозапис його проведення, на якому зафіксовано як ОСОБА_6 на місці злочину показав як проник у будинок, де в будинку на взяв гроші продукти харчування і туалетну воду, та зазначив, що одиколон залишив у подальшому на зйомній квартирі у знайомої у АДРЕСА_11 (т. 1 а.п. 216 - 228);

- протокол огляду території біля під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_12 від 04.11.2021, згідно з яким у вказаному місці знаходилася ОСОБА_20 , яка мала при собі пакет з речами, як вона зазначила згідно протоколу, ОСОБА_6 та добровільно видала пакет з речами працівникам поліції. При огляді вмісту пакету виявлено, серед іншого, парфуми з написами «Ecxiter by Dima Bilan», інші парфуми та бездротова колонка з написом «JBL» (т.2 а.п. 222 - 223);

- протокол огляду речей від 09.11.2021 за участю ОСОБА_9 , яка серед речей впізнала одну - парфуми «Ecxiter by Dima Bilan» як ті, які були викрадені у неї (т.2 а.п. 224 - 226);

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 11.11.2021 № СЕ-19/125-21/10078-ТВ, згідно із яким станом на 28.07.2021 ринкова вартість флакону чоловічої туалетної води «Ecxite by Dima Bilan» марки «Oriflame» об'ємом 75 мл могла становити 307,50 грн (т.2 а.п. 232 - 235);

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 27.10.2021 № СЕ-19/125-21/9582-ТВ, згідно із яким станом на 28.07.2021 ринкова вартість пляшки пива «Арсенал» сітле ємністю 1 л могла становити 34,46 грн, пляшки коньяку «Shustoff» Український 5 зірок 40% ємністю 0,5 л - 157,67 грн, пляшки напою «Кока Кола» ємністю 1 л - 19,01 грн, рулету бісквітного торгової марки «Бісквіт Шоколад» вагою 290 г - 41,62 грн, бананів вагою 900 г - 24,33 грн (т.2 а.п. 238 - 244).

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_10 :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким зафіксовано прийнятя слідчим усної заяви від ОСОБА_10 про те, що 06.08.2021 у період часу з 9 по 12 годину невідома особа проникла через вікно у будинок, звідки таємно викрала мобільний телефон Samsung, колонку JBC, велосипед, грошові кошти в сумі 10 000 грн (т.3 а.п. 50);

- протокол огляду місця події від 10.11.2021, згідно з яким оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , у якому ОСОБА_10 вказала на місце у дровнику праворуч від входу, звідки викрадено велосипед марки «Аіст» (т.3 а.п. 52 - 55);

- протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2021, яким зафіксовано впізнання ОСОБА_10 . ОСОБА_6 як особи, яку вона бачила 06.08.2021 близько 9 години біля свого домогосподарства (т.3 а.п. 56 - 58);

- заяву ОСОБА_21 від 10.11.2021 про видачу працівникам поліції телефону «Самсунг Гелекси» рожевого кольору (т.3 а.п. 59);

- протокол огляду території біля будинку АДРЕСА_2 від 16.11.2021, згідно з яким у вказаному місці знаходилася ОСОБА_21 , яка повідомила, що хоче добровільно надати для вилучення мобільний телефон марки Samsung С 330 К, який їй повернули працівники поліції. В подальшому даний телефон було вилучено (т.3. а.п. 60 - 63);

- протокол огляду території біля під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_12 від 04.11.2021, згідно з яким у вказаному місці знаходилася ОСОБА_20 , яка мала при собі пакет з речами, як вона зазначила згідно протоколу, ОСОБА_6 та добровільно видала пакет з речами працівникам поліції. При огляді вмісту пакету виявлено, серед парфумів також бездротову колонку з написом «JBL» (т.2 а.п. 222 - 223);

- протокол огляду речей від 17.11.2021 за участю ОСОБА_10 , яка серед речей впізналателефон марки Samsung С 330 К та бездротову колонку з написом «JBL» (т.3 а.п. 64 - 68);

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 11.11.2021 № СЕ-19/125-21/10079-ТВ, згідно із яким з урахуванням зносу станом на 06.08.2021 ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» модель GT-C3300К могла становити 216,67 грн (т.3 а.п. 71 - 74);

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 11.11.2021 № СЕ-19/125-21/10075-ТВ, згідно із яким з урахуванням зносу станом на 06.08.2021 ринкова вартість портативної колонки марки «JBL» моделі Charge 3, могла становити 290,06 грн (т.3 а.п. 77 - 81);

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 11.11.2021 № СЕ-19/125-21/10076-ТВ, згідно із яким з урахуванням зносу станом на 06.08.2021 ринкова вартість велосипеда марки «Аист» 28» могла становити 950,00 грн (т.3 а.п. 84 - 87).

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.10.2021 за участю ОСОБА_6 та відеозапис його проведення, на якому зафіксовано як ОСОБА_6 на вулиці не за місцем злочину розповів слідчому про обставини краіджки у с. Вертіївка (т. 1 а.п. 216 - 228).

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_11 :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким зафіксовано прийнятя слідчим усної заяви від ОСОБА_11 про те, що вкінці серпня 2021 року невідома особа проникла у будинок АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала продукти харчування та мобільний телефон (т.2 а.п. 164);

- протокол огляду місця події від 26.10.2021, згідно з яким оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_6 , у якому ОСОБА_11 вказала на два холодильники ліворуч від входу в одну з кімнат, з яких викрадено продукти харчування, та на ослін в іншій кімнаті, де знаходився викрадений телефон. Вилучено з дверцят двох холодильників сліди папілярних узорів пальців рук (т. 2 а.п. 166 - 168);

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.10.2021 за участю ОСОБА_6 та відеозапис його проведення, на якому зафіксовано як ОСОБА_6 на місці злочину показав як проник у будинок відкривши перші двері та потім другі з використанням пласкогубців, які знайшов на місці, де в будинку на столі взяв телефон та у холодильнику продукти харчування, та зазначив, що викрадений телефон він залишив у Орлівці у ОСОБА_22 (т. 1 а.п. 216 - 228);

- заяву ОСОБА_22 про видачу працівникам поліції мобільного телефону марки «Nomi» (т. 2 а.п. 169);

- протокол його огляду 27.10.2021 за участю ОСОБА_22 (т.2 а.п. 170 - 173);

- протокол огляду телефону від 29.10.2021 за участю ОСОБА_11 , яка впізнала у телефоні той, що викрадений у неї (т.2 а.п. 174 - 176);

- висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.11.2021 № СЕ-19/111-21/54792-Д, згідно з яким слід пальця руки розміром по осях 15х26 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_6 ;

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 28.10.2021 № СЕ-19/125-21/9580-ТВ, згідно із яким ринкова вартість з урахуванням зносу телефона марки «Nomi», модель І177М, могла становити 263,00 грн.;

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 28.10.2021 № СЕ-19/125-21/9576-ТВ, згідно із яким станом на 15.08.2021 ринкова вартість 350 г ковбаси «Московська» торгової марки «Салтівський м'ясокомбінат» могла становити 144,07 грн, скумбрії без голови холодного копчення масою 400 г - 103,98 грн, філе курячого торгової марки «Бащинський» 1 кг - 294,76 грн, сиру твердого «Російський» виробника «Пирятин» массою 275 г - 72,77 грн.

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_12 :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким зафіксовано прийнятя слідчим усної заяви від ОСОБА_12 про те, що на початку вересня 2021 року невідома особа шляхом вийняття шибки з рами вікна проникла у будинок АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала одяг та три кілограми домашньої ковбаси (т.2 а.п. 122);

- протокол огляду місця події від 26.10.2021, згідно з яким оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_7 , у якому ОСОБА_12 вказала на вікно, яке було пошкоджено та на час огляду замінено (т.2 а.п. 124 - 126);

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.10.2021 за участю ОСОБА_6 та відеозапис його проведення, на якому зафіксовано як ОСОБА_6 біля домогосподарства за місцем злочину показав на вікно через яке проник до будинку та повідомив, що він викрав (т. 1 а.п. 216 - 228);

- заяву ОСОБА_19 про видачу працівникам поліції футболок і чорного картуза (т.2 а.п. 85);

- протокол оглядутериторії по АДРЕСА_2 від 28.10.2021, згідно з яким у вказаному місці знаходилася ОСОБА_19 , яка мала при собі червону футболку і білу футболку та чорного картуза, які надала для вилучення працівникам поліції (т.2 а.п. 86 - 88);

- протокол огляду футболок від 29.10.2021 за участю ОСОБА_12 , яка впізнала у них ті, які були викрадені у неї, зокрема червону футболку за надписом Athletic 28 (т.2 а.п. 127 - 128);

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 28.10.2021 № СЕ-19/125-21/9584-ТВ, згідно із яким станом на 05.09.2021 ринкова вартість жилетки в шерсті вівці може становити 325,00 грн, кросівок шкіряних - 633,33 грн, джинсів чоловічих - 214,41 грн, спортивних штанів «Nike» - 300 грн, чоловічої сорочки KASTOR - 104,08 грн (т.2 а.п. 133 - 143).

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_13 :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким зафіксовано прийнятя слідчим усної заяви від ОСОБА_13 про те, що 05.09.2021 невідома особа проникла у будинок АДРЕСА_13 , звідки таємно викрала USB колонку та 20 штук цукерок «Джек» (т.2 а.п. 41);

- протокол огляду місця події від 26.10.2021, згідно з яким оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_13 , у якому ОСОБА_13 вказав на місце на тумбочці в одній з кімнат, з якої зникли колонка і цукерки (т.2 а.п. 43 - 45);

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.10.2021 за участю ОСОБА_6 та відеозапис його проведення, на якому зафіксовано як ОСОБА_6 на місці злочину показав як проник у будинок шляхом зриву скоби із замком, де в тумбочках взяв цукерки та колонку, як залишив будинок, та зазначив, що колонку в подальшому віддав знайомому таксисту Вадиму (т. 1 а.п. 216 - 228);

- заяву ОСОБА_23 про видачу працівникам поліції USB колонки марки Divoom, яку згідно із заяви, йому залишив його знайомий ОСОБА_24 (т.2 а.п. 46);

- протокол її огляду 28.10.2021 за участю ОСОБА_23 (т.2 а.п. 47 - 48);

- протокол огляду колонки від 29.10.2021 за участю ОСОБА_13 , який впізнав в ній викрадену у нього колонку за відсутністю металевої емблеми (т.2 а.п. 49 - 52);

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 27.10.2021 № СЕ-19/125-21/9575-ТВ, згідно із яким ринкова вартість з урахуванням зносу бездротової портативної Bluetooth колонки JBL Charge 3 станом на 28.09.2021 могла становити 253,33 грн (т.2 а.п. 55 - 58);

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 28.10.2021 № СЕ-19/125-21/9585-ТВ, згідно із яким ринкова вартість однієї цукерки «Шоколадні історії» «Джек» Конті станом на 05.09.2021 могла становити 3,56 грн (т. 2 а.п. 61 - 64);

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 12.11.2021 № СЕ-19/125-21/10077-ТВ, згідно із яким ринкова вартість з урахуванням зносу портативної колонки марки «Divoom» моделі iTour-Boom Jack (Black) могла становити 255,00 грн (т.2 а.п. 67 - 70).

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_14 :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким зафіксовано прийнятя слідчим усної заяви від ОСОБА_14 про те, що з 11 до 15 години 06.09.2021 невідома особа з будинку АДРЕСА_13 викрала гроші в сумі 2000 грн (т. 1 а.п. 156);

- протокол огляду від 06.09.2021, згідно з яким оглянуто територію господарства за адресою: АДРЕСА_13 . Виявлено відсутність скла у вікні однієї з кімнат та у дивані грошових коштів в сумі 2000 грн., розкидані речі у будинку та біля паркану на теритлорії господарства демонтовану раму з вікна (т. 1 а.п. 158 - 161);

- протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками, яким зафіксовано впізнання ОСОБА_13 . ОСОБА_6 як особи, яку 06.09.2021 в обідній час бачив коли вона виходила з господарства по АДРЕСА_13 (т. 1 а.п. 162 -164);

- протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками, яким зафіксовано впізнання ОСОБА_25 . ОСОБА_6 як особи, яка на початку вересня 2021 року розраховувалася з ним 50 грн, які були в зеленці (т. 1 а.п. 165 - 167);

- заяву ОСОБА_25 про видачу працівникам поліції банкноти номіналом 50 грн (т. 1 а.п. 168);

- протокол її огляду від 28.10.2021 за участю ОСОБА_25 (т. 1 а.п. 169 - 171);

- протокол її огляду від 29.10.2021 за участю ОСОБА_26 , яка впізнала в ній викрадену купюру за ознакою забруднення її зеленкою (т. 1 а.п. 172 - 175);

- банкноту УП 6172003 номіналом 50 грн, частина якої забарвлена зеленим кольором (т. 1 а.п. 176);

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.10.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_6 та відеозапис його проведення, на якому зафіксовано як ОСОБА_6 на місці злочину показав як проник у будинок, де в дивані у книзі знайшов гроші і як залишив будинок (т. 1 а.п. 216 - 228).

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_15 :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким зафіксовано прийнятя слідчим усної заяви від ОСОБА_15 про те, що з у період з 00:00 годин до 16:00 години 06.09.2021 невідома особа з господарства АДРЕСА_14 викрала велосипед з території подвір'я та близько 4 кг м'яса свинини з холодильника (т. 1 а.п. 182);

- протокол огляду місця події від 05.10.2021, згідно з яким оглянуто територію господарства за адресою: АДРЕСА_14 (т. 1 а.п. 184 - 186);

- протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками, яким зафіксовано впізнання ОСОБА_15 . ОСОБА_6 як особи, яку 06.09.2021 бачив, коли вона їхала по селу Стодоли на велосипеді, схожому на його (т. 1 а.п. 187 - 189);

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 18.10.2021 № СЕ-19/125-21/9110-ТВ, згідно із яким ринкова вартість велосипеда марки «Аист» виробництва Білорусь з урахуванням зносу станом на 06.09.2021 могла становити 1566,67 грн (т. 1 а.п. 202 - 205);

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 13.10.2021 № СЕ-19/125-21/9109-ТВ, згідно із яким ринкова вартість одного кілограма ошийка свині станом на 06.09.2021 могла становити 134,99 грн (т. 1 а.п. 209 - 212);

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.10.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_6 та відеозапис його проведення, на якому зафіксовано як ОСОБА_6 на місці злочину показав як проник у будинок, де в холодильнику взяв м'ясо, та місце на подвір'ї господарства, де взяв велосипед і як залишив подвір'я (т. 1 а.п. 216 - 228).

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_16 :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким зафіксовано прийнятя слідчим усної заяви від ОСОБА_16 про те, що 28.09.2021 близько 08 години невідома особа проникла у будинок АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1300 грн (т.3 а.п. 108);

- протокол огляду місця події від 09.11.2021, згідно з яким оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_8 , у якому ОСОБА_16 вказала на сервант з посудом в одній з кімнат, звідки було викрадено гроші. Вилучено з поверхні серванту зі скла дверей сліди папілярних узорів пальців рук (т.3 а.п. 110 - 112);

- висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 16.11.2021 № СЕ-19/111-21/54784-Д, згідно з яким слід пальця руки розміром по осях 42х16 мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_6 (т.3 а.п. 117 - 125);

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.10.2021 за участю ОСОБА_6 та відеозапис його проведення, на якому зафіксовано як ОСОБА_6 на місці злочину показав як проник у будинок, де в серванті у гаманці взяв гроші (т. 1 а.п. 216 - 228).

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_17 :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким зафіксовано прийнятя слідчим усної заяви від ОСОБА_17 про те, що 28.09.2021 невідома особа шляхом віджиму вікна проникла у будинок АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала ноутбук НР та спиртні напої (т.2 а.п. 12);

- протокол огляду місця події від 26.10.2021, згідно з яким оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_9 , у якому ОСОБА_17 вказала на сліди віджиму вікна та комірку, в якій знаходилися викрадені ноутбук та спиртні напої (т.2 а.п. 14 - 17);

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.10.2021 за участю ОСОБА_6 та відеозапис його проведення, на якому зафіксовано як ОСОБА_6 на місці злочину показав як проник у будинок, де взяв ноутбук і спиртне, повідомив, що ноутбук подарував у подальшому знайомому таксисту Вадиму (т. 1 а.п. 216 - 228).

- протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2021, яким зафіксовано впізнання ОСОБА_23 . ОСОБА_6 як особи, яка в кінці вересня 2021 року розраховувалася з ним за послуги таксі ноутбуком марки НР чорного кольору, наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_27 на прізвисько « ОСОБА_28 » (т.2 а.п. 18 - 20);

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 28.10.2021 № СЕ-19/125-21/9588-ТВ, згідно із яким ринкова вартість пляшки лікеру Бехерівка 38%, ємністю 0,5 л станом на 28.09.2021 могла становити 269,58 грн., ринкова вартість пляшки горілки «Helsinki Winter Capital Серебро» 40%, ємністю 0,5 л станом на 28.09.2021 могла становити 166,63 грн (т.2 а.п. 23 - 27);

висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 27.10.2021 № СЕ-19/125-21/9587-ТВ, згідно із яким ринкова вартість з урахуванням зносу ноутбука НР 250 G5 (W4M67EA) «Refurbished» станом на 28.09.2021 може становити 4000,00 грн (т.2 а.п. 30 - 35).

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_18 :

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким зафіксовано прийнятя слідчим усної заяви від ОСОБА_18 про те, що 28.09.2021 невідома особа шляхом відкриття вікна проникла у будинок АДРЕСА_10 , звідки таємно викрала музичну колонку (т.1 а.п. 233);

- протокол огляду місця події від 26.10.2021, згідно з яким оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_10 (т.1 а.п. 235 - 238);

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.10.2021 за участю ОСОБА_6 та відеозапис його проведення, на якому зафіксовано як ОСОБА_6 біля домогосподарства за місцем злочину розповів як проник у будинок і викрав колонку, повідомив, що при затриманні його 30.09.2021 працівниками карного розшуку поліції Чернігівського району колонку у нього було ними вилучено (т. 1 а.п. 216 - 228);

- заяву ОСОБА_29 про видачу працівникам поліції музичної колонки JBL, яку згідно із заяви придбав у кінці вересня 2021 року на залізничному вокзалі у Ніжині у невідомої особи (т.1 а.п. 239);

- протокол її огляду 28.10.2021 за участю ОСОБА_29 (т.1 а.п. 240 - 242);

- протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2021, яким зафіксовано впізнання ОСОБА_29 . ОСОБА_6 як особи, яка продала йому колонку (т.2 а.п. 243 - 245);

- протокол огляду колонки від 29.10.2021 за участю ОСОБА_18 , який впізнав в ній викрадену у нього колонку за тріщиною з правого боку знизу (т.1 а.п. 246 - 249);

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 28.10.2021 № СЕ-19/125-21/9583-ТВ, згідно із яким ринкова вартість з урахуванням зносу бездротової портативної Bluetooth колонки JBL Charge 3 станом на 28.09.2021 могла становити 253,33 грн. (т.2 а.п. 1 - 4).

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилися, від них в матеріалах кримінального провадження містяться заяви про проведення судового розгляду без їх участі (т.1 а.п. 48 - 58, 115, 116).

Після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, учасники судового провадження клопотань про доповнення судового розгляду, зокрема щодо виклику для допиту потерпілих, свідків не заявили.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд доходить наступних висновків.

Мовчання ОСОБА_6 з приводу висунутого йому обвинувачення не має жодного доказового значення.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст.22 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

З приводу досліджених у судовому засіданні доказів за обвинуваченням щодо крадіжок майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 стороною захисту зауважень чи заперечень не висловлено.

Водночас, суд звертає увагу, що за фактами крадіжок майна ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 26.10.2021, а за фактами крадіжок майна ОСОБА_16 , ОСОБА_10 - 09.11.2021.

За участю ОСОБА_6 слідчий експеримент же проведений 25.10.2021, тобто до початку досудового розслідування цих крадіжок.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Відтак, за даними епізодами обвинувачення суд не бере до уваги дані слідчого експерименту від 25.10.2021 за участю ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_6 у крадіжці грошей ОСОБА_8 в сумі 1000 грн та бейсболки вартістю 125, 25 грн підтверджується протоколами прийняття від ОСОБА_8 заяви про кримінальне правопорушення, огляду місця події з вилученням зі скла одно з вікон та з дверцят холодильника слідів рук, огляду території по вул. Шевченка у с. Орлівка Чернігівського району, де ОСОБА_19 видала серед іншого чорного картуза, огляду картуза за участю ОСОБА_8 , який впізнав у картузі той, що викрадений у нього, висновками експертів № СЕ-19/111-21/54786-Д, згідно з яким слід долоні руки з найбільшими розмірами 75х35 мм залишений долонею правої руки ОСОБА_6 , № СЕ-19/125-21/9586-ТВ, згідно із яким ринкова вартість бувшої у використанні чорної бейсболки з написом «Adidas» станом на 13.07.2021 могла становити 122,25 грн.

Обвинувачення ОСОБА_6 у крадіжці майна ОСОБА_9 доведено протоколами прийняття від ОСОБА_9 заяви про кримінальне правопорушення, огляду місця події, огляду території біля під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_12 , де ОСОБА_20 видала пакет з речами працівникам поліції, серед яких і парфуми з написами «Ecxiter by Dima Bilan», огляду речей за участю ОСОБА_9 , яка серед речей впізнала одну - парфуми «Ecxiter by Dima Bilan» як ті, які були викрадені у неї, висновками експертів № СЕ-19/125-21/10078-ТВ та № СЕ-19/125-21/9582-ТВ про вартість парфумів і продуктів харчування.

Вчинення ОСОБА_6 крадіжки майна ОСОБА_11 підтверджується протоколами прийняття від ОСОБА_11 заяви про кримінальне правопорушення, огляду місця події з вилученням у місці крадіжки з дверцят холодильників слідів рук, заявою ОСОБА_22 про видачу поліцейським мобільного телефону марки «Nomi», протоколами його огляду за участю ОСОБА_22 і ОСОБА_11 , яка впізнала у ньому той, що викрадений у неї, висновками експертиз № СЕ-19/111-21/54792-Д, згідно з яким один слід пальця руки залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_6 , № СЕ-19/125-21/9580-ТВ і № СЕ-19/125-21/9576-ТВ про вартість телефону і продуктів харчування.

Скоєння крадіжки ОСОБА_6 майна ОСОБА_12 доведена протоколами прийняття від ОСОБА_12 заяви про кримінальне правопорушення, огляду місця події, заяви ОСОБА_19 про видачу працівникам поліції футболок і чорного картуза, протоколами оглядутериторії по вул. Шевченка у с. Орлівка Чернігівського району, де ОСОБА_19 видала поліції червону футболку і білу футболку та чорного картуза, огляду футболок за участю ОСОБА_12 , яка впізнала у них ті, які були викрадені у неї, висновком експерта № СЕ-19/125-21/9584-ТВ про вартість одягу.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_15 підтверджується протоколами прийняття заяви ОСОБА_15 про крадіжку велосипеда і м'яса, огляду господарства потерпілого, пред"явлення особи для впізнання за фотознімками, яким зафіксовано впізнання ОСОБА_15 . ОСОБА_6 як особи, яку 06.09.2021 бачив, коли вона їхала по селу Стодоли на велосипеді, схожому на його, висновками експертів № СЕ-19/125-21/9110-ТВ та № СЕ-19/125-21/9109-ТВ про ринкову вартість речей, данимими протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 з відеозаписом.

Вчинення крадіжки ОСОБА_6 майна ОСОБА_13 підтверджується протоколами прийняття заяви ОСОБА_13 про крадіжку колонки та цукерок, огляду місця події, заявою ОСОБА_23 про видачу працівникам поліції USB колонки марки Divoom, яку згідно із заяви, йому залишив його знайомий ОСОБА_24 , протоколами її огляду за участю ОСОБА_23 та за участю ОСОБА_13 , який впізнав в ній викрадену у нього колонку, висновками судових товарознавчих експертиз від 28.10.2021 № СЕ-19/125-21/9585-ТВ, від 12.11.2021 № СЕ-19/125-21/10077-ТВ, згідно із яким встановлено ринкову вартість викраденого.

Викрадення ОСОБА_6 грошових коштів у ОСОБА_16 підтверджується протоколом прийняття заяви потерпілої про крадіжку з будинку 1300 грн, протокол огляду будинку потерпілої, у якому ОСОБА_16 вказала на сервант з посудом в одній з кімнат, звідки було викрадено гроші, та вилучено з поверхні серванту зі скла дверей сліди папілярних узорів пальців рук, висновком експерта № СЕ-19/111-21/54784-Д, згідно з яким один слід пальця руки залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_6 .

Заволодіння ОСОБА_6 за викладених в обвинуваченні обставин майном ОСОБА_17 доведено протоколами прийняття її заяви про крадіжку з будинку ноутбуку НР і спиртних напоїв, огляду місця події, пред"явлення особи для впізнання за фотознімками, яким зафіксовано впізнання ОСОБА_23 . ОСОБА_6 як особи, яка в кінці вересня 2021 року розраховувалася з ним за послуги таксі ноутбуком НР чорного кольору, висновками експертів № СЕ-19/125-21/9588-ТВ та № СЕ-19/125-21/9587-ТВ про вартість майна.

Серед доказів на підтвердження вини ОСОБА_6 у крадіжці майна ОСОБА_14 прокурором надані протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками, яким зафіксовано впізнання таксистом ОСОБА_25 . ОСОБА_6 як особи, яка на початку вересня 2021 року розраховувалася з ним 50 грн, які були в зеленці, заяву ОСОБА_25 про видачу працівникам поліції банкноти номіналом 50 грн, протокол її огляду 28.10.2021 за участю ОСОБА_30 , протокол її огляду 29.10.2021 за участю ОСОБА_26 , яка впізнала в ній викрадену купюру за ознакою забруднення її зеленкою; банкноту УП 6172003 номіналом 50 грн, частина якої забарвлена зеленим кольором.

ОСОБА_6 заперечує достовірність даного протоколу пред"явлення особи для впізнання за фотознімками. Вказує, що на таксі не їздив, такої купюри нікому не давав. Оскільки достовірність доказу обвинуваченим заперечується, а в судовому засіданні, ні ОСОБА_25 , ні присутні згідно з протоколом при впізнанні поняті, не допитувалися, і клопотання про це не заявлялося, не можливо вважати, що даний доказ належно перевірений на відповідність критерію достовірності процедурою судового розгляду, а тому суд не бере його до уваги.

Водночас, вина обвинуваченого у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_14 підтверджується протоколом прийняття її заяви про крадіжку з її будинку АДРЕСА_13 грошей в сумі 2000 грн, протоколом огляду господарства за даною адресою з фіксацією в ньому відсутності скла у вікні однієї з кімнат та у дивані грошових коштів, розкиданих речей у будинку та біля паркану на теритлорії господарства демонтованої рами з вікна, протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками, яким зафіксовано впізнання ОСОБА_13 . ОСОБА_6 як особи, яку 06.09.2021 в обідній час бачив коли вона виходила з господарства по АДРЕСА_13 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 з відеозаписом, де він показав вікно, через яке проник у будинок, спосіб проникнення, що узгоджується з даними протоколу огляду місця події, та показав де знайшов і забрав гроші.

За обвинуваченням у крадіжці майна ОСОБА_18 обвинувачений ОСОБА_6 також заперечує достовірність заяви ОСОБА_29 про видачу працівникам поліції музичної колонки чорного кольору JBL, яку згідно із заяви придбав у кінці вересня 2021 року на залізничному вокзалі у Ніжині у невідомої особи, протоколу її огляду 28.10.2021 за участю ОСОБА_29 , та протоколу пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2021, яким зафіксовано впізнання ОСОБА_29 . ОСОБА_6 як особи, яка продала йому колонку.

Обвинувачений зазначає, що колонку він добровільно видав поліції коли його затримувавли 30.09.2021 поліцейські Чернігівського району вдома у Орлівці, нікому він її на вокзалі не продавав.

Ураховуючи, що достовірність цих доказів обвинуваченим заперечується, а в судовому засіданні, ні ОСОБА_29 , ні присутні згідно з протоколом при впізнанні поняті, не допитувалися, і клопотання про це не заявлялося, не можливо вважати, що дані докази належно перевірені на відповідність критерію достовірності процедурою судового розгляду, а тому суд не бере їх до уваги.

Водночас, ОСОБА_6 не заперечує, що дана колонка перебувала у нього, вину за цим обвинуваченням не заперечує, а як вбачається із протоколу огляду колонки за участю ОСОБА_18 він впізнав в ній викрадену у нього колонку за тріщиною з правого боку знизу, тому суд, не має сумнівів у доведеності вини обвинуваченого у вчиненні даної крадіжки.

Щодо обвинувачення у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_10 , то суд доходить висновку, що дослідженими доказами винуватість ОСОБА_6 за даним епізодом є доводеною, зокрема протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_31 про те, що 06.08.2021 у період часу з 9 по 12 годину невідома особа проникла через вікно у будинок, звідки таємно викрала мобільний телефон Samsung, колонку JBC, велосипед, грошові кошти в сумі 10 000 грн; протоколом огляду місця події від 10.11.2021, згідно з яким оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , у якому ОСОБА_10 вказала на місце у дровнику праворуч від входу, звідки викрадено велосипед марки «Аіст»; протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2021, яким зафіксовано впізнання ОСОБА_10 . ОСОБА_6 як особи, яку вона бачила 06.08.2021 близько 9 години біля свого домогосподарства; протоколом огляду території біля будинку АДРЕСА_2 від 16.11.2021, згідно з яким у вказаному місці знаходилася ОСОБА_21 , яка повідомила, що хоче добровільно надати для вилучення мобільний телефон марки Samsung С 330 К, який їй повернули працівники поліції. В подальшому даний телефон було вилучено; протоколом огляду території біля під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_12 від 04.11.2021, згідно з яким у вказаному місці знаходилася ОСОБА_20 , яка мала при собі пакет з речами, як вона зазначила згідно протоколу, ОСОБА_6 та добровільно видала пакет з речами працівникам поліції. При огляді вмісту пакету виявлено, серед парфумів також бездротову колонку з написом «JBL»; протоколом огляду речей від 17.11.2021 за участю ОСОБА_10 , яка серед речей впізналателефон марки Samsung С 330 К та бездротову колонку з написом «JBL»; висновками експертів від 11.11.2021 № СЕ-19/125-21/10079-ТВ, від 11.11.2021 № СЕ-19/125-21/10075-ТВ, від 11.11.2021 № СЕ-19/125-21/10076-ТВ, згідно із яким встановлено вартість викрадених велосипеда, колонки, телефону.

Жоден з даних доказів при їх досліджені у судовому засіданні сторонами не оспорювався.

Дослідивши документи, висновки експертів, речовий доказ, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, скоєному щодо майна ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , а його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за вчинені кримінальні правопорушення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_6 є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

ОСОБА_6 є молодим чоловіком 35 років, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, але належних висновків для себе не зробив, не виправився та продовжує злочинну діяльність, не одружений, перед затриманням офіційно не працював, згідно характеристики органів місцевого самоврядування за місцем проживання участі у громадському житті села не приймає, повагою та авторитетом у жителів села не користується, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, інших документів про стан здоров'я суду не подано, за даними досудової доповіді Чернігівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як дуже високий.

Кримінальними правопорушеннями потерпілим завдано шкоди на суми від 253 грн 33 коп до 11 456 грн 73 коп, частину з якої відшкодовано шляхом поверння викрадено майна поліцією після його відшукання.

Потерпілі не пред'явили до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, кількість вчинених крадіжок, розмір шкоди, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом'якшує і обтяжує покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в дещо нижчих за середні межі санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення стосовно нього вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2021 року, за яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, та за яким ухвалено рахувати йому початок строку відбуття покарання з 30 вересня 2021 року. Невідбута частина покарання за вказаним вироком становить 2 роки 2 місяці 11 днів.

За таких умов, при призначенні міри покарання слід керуватися положеннями ч. 4 ст.70 КК України та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання керуючись принципом часткового складання призначених покарань, приєднавши до покарання за цим вироком частково, а саме 6 (шість) місяців, невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2021 року.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 14 072 гривні 84 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні, оскільки ОСОБА_33 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 необхідно рахувати з 30 вересня 2021 року, як зазначено у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2021 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2021 року, який набрав чинності 10 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2021 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 30 вересня 2021 року. Зарахувати в строк відбуття покарання частину покарання, що відбута за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2021 року, який набрав законної сили 10 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз 14 072 (чотирнадцять тисяч сімдесят дві) гривні 84 копійки.

Документи:

- флеш-карту з відеозаписом слідчого експерименту від 25.10.2021 за участю ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах судового провадження.

Речові докази:

- портативну колонку JBL Charge 3, поміщену до спецпакету ЕХРО241394, яка згідно постанови слідчого по квитанції №306/2021 здана до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_18 ;

- портативну колонку «Divoom», поміщену до спецпакету ЕХРО241395, яка згідно постанови слідчого по квитанції №307/2021 здана до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_13 ;

- картуз чорного кольору, поміщений до спецпакету ЕХРО241401, який згідно постанови слідчого по квитанції №299/2021 зданий до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_8 ;

- червону футболку з надписом Athletic 28 та білу футболку, поміщені до спецпакету ЕХРО241397, які згідно постанови слідчого по квитанції №308/2021 здані до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_12 ;

- банкноту УП 6172003 номіналом 50 грн, частина якої забарвлена зеленим кольором, яка згідно з постановою слідчого збергіається в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_14 ;

- мобільний телефон «Nomi», поміщений до спецпакету ЕХРО241400, який згідно постанови слідчого по квитанції №301/2021 зданий до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_11 ;

- парфуми «Ecxiter by Dima Bilan», поміщені до спецпакету ЕХРО241399, які згідно постанови слідчого по квитанції №304/2021 здані до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», який згідно постанови слідчого по квитанції №303/2021 зданий до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_10 ;

- портативну колонку марки «JBL» моделі Charge 3, поміщену до спецпакету ЕХРО241398, яку згідно постанови слідчого по квитанції №309/2021 здано до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_10 ;

- парфуми «Sigare», «La Rive Ir Gallant leader», «18 La Lune DsG», «Play/Anol/Live», «Sigare Chale», дезодорант «Old Spice», твердий дезодорант «Old Spice», поміщені до паперового конверту, які згідно постанови слідчого по квитанції №309/2021 здані до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- сліди папілярних узорів пальців рук, поміщені до спецпакету № 5348882 та дактилокарту, поміщену до спецпакету № 5348883, які згідно постанови слідчого по квитанції №300/2021 здані до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- сліди папілярних узорів пальців рук, поміщені до спецпакету № 5315970 та дактилокарту, поміщену до спецпакету № 5315971, які згідно постанови слідчого по квитанції №310/2021 здані до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- сліди папілярних узорів пальців рук, поміщені до паперового пакету та дактилокарту, поміщену до паперового пакету, які згідно постанови слідчого по квитанції №305/2021 здані до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1