Справа № 739/1209/20
Номер провадження 1-кс/739/3/22
18 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_5 , заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В: 12.10.2021 року під час судового засіданні з розгляду клопотанням Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 УДПтС України в Чернігівській області про конфіскацію в дохід держави вилучених у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 речей, які заборонені для зберігання та використання, засудженим ОСОБА_4 в усній формі було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 . У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав свою заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 просив її задовольнити. Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді та зазначила про те, що відповідно до норм ст.75 КПК України у засудженого є право на заявлення відводу судді. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання просив суд відмовити в задоволенні заяви про відвід, оскільки ст.75 КПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу судді. Особа, якій заявлений відвід, своїм правом надати пояснення по суті заявленого відводу не скористалася. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про відсутність необхідних та достатніх підстав для задоволення заяви про відвід, виходячи з наступного: статтею 75 КПК України закріплено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні. Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований. Аналізуючи наведені заявником обставини, суд робить висновок про те, що заявлений відвід є безпідставним, оскільки твердження заявника, що суддя ОСОБА_6 неодноразово відмовляв йому у задоволенні інших, раніше поданих ним клопотань, не свідчить про заінтересованість слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді даної справи, а інші підстави для відводу відсутні. Таким чином, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 309 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1