08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/685/22
381/1206/22
15 серпня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Гапонової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
У травні 2022 року позивач звернулася до суду з даним позовом.
Позов мотивує тим, що 22 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, з 25 лютого 2017 року вони проживають окремо. Посилається на те, що у них з відповідачем несумісні характери та принципова відмінність на сімейне життя. Вважає, що їх сім'я розпалася вже давно і примирення між ними неможливе, тому звернулася до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила суд залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позов визнав.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2007 року у виконавчому комітеті Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київській області, актовий запис № 20, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 виданим 22 грудня 2007 року.
Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено Свідоцтвами про їх народження Серія НОМЕР_2 виданим 17 червня 2008 року та Серія НОМЕР_3 виданим 16 листопада 2009 року.
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. (ст. ст. 21, 24 СК України).
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так, позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, а тому позовну заяву необхідно задовольнити і шлюб потрібно розірвати.
Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 81, 133, 137, 141, 187, 274, 278-279, 258-259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2007 року у виконавчому комітеті Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київській області, актовий запис № 20, - розірвати.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп..
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер невідомо, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Осаулова Н.А.
Рішення виготовлено 15.08.2022 р.