Справа № 569/3830/22
15 серпня 2022 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Укргазбанк" звернувся до Рівненського міського суду з позовом, вимоги за яким змінив заявою від 30.05.2022 р., до ОСОБА_2 (на теперішній час ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості . Свої позовні вимоги мотивують тим, що 05.02.2018 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачкою було підписано Заяву-Договір (Договір карткового рахунку) № 2018/І_С/100-000207. Відповідно до Заяви-Договору № 2018/І_С/100-000207 від 05.02.2018 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,00% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,00% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12(дванадцять) місяців. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Станом на 19.11.2021 року сума заборгованості відповідача перед Банком за Договором становить: заборгованість по кредиту поточна - 8062,47 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 5394,41 грн., заборгованість по процентах поточна - 261,47 грн., заборгованість по процентах прострочена - 2579,62 грн., а всього 16 297,97 грн. Просили стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту: заборгованість по кредиту поточна - 8062,47 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 5394,41 грн., заборгованість по процентах поточна - 261,47 грн., заборгованість по процентах прострочена - 2579,62 грн., а всього 16 297,97 грн. Згідно поданої заяви представник позивача за довіреністю № 20 від 17.01.2020р. юрист банку О.О.Кравчук просила розглядати справу за відсутності представника АБ "Укргазбанк", позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка ОСОБА_1 будучи попередженою про час і місце судового засідання належним чином рекомендованою кореспонденцією в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Письмових пояснень, відзиву на позов не подала. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За наведених обставин, згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвалою суду від 13.04.2022 року прийнято позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . Судом встановлено, що 05.02.2018 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 (на теперішній час Бонацька) було підписано Заяву-Договір (Договір карткового рахунку) № 2018/І_С/100-000207. Відповідно до Заяви-Договору № 2018/І_С/100-000207 від 05.02.2018 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,00% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,00% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12(дванадцять) місяців. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Згідно розрахунку станом на 19.11.2021 року сума заборгованості відповідачки перед Банком за Договором становить: заборгованість по кредиту поточна - 8062,47 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 5394,41 грн., заборгованість по процентах поточна - 261,47 грн., заборгованість по процентах прострочена - 2579,62 грн., а всього 16 297,97 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована та підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 16 297,97 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2481,00 грн. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,- в и р і ш и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» , код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість по кредиту в сумі 16 297 ( шістнадцять тисяч двісті дев'яносто сім ) грн. 97 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна ) грн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Укргазбанк" , місцезнаходження:33001, м.Рівне, вул. Княгиницького, 5 а, код ЄДРПОУ 23697280. Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Повний текст рішення виготовлено - 17.08.2022 року .
Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас