Ухвала від 02.06.2022 по справі 569/6767/22

Справа № 569/6767/22

1-кс/569/2391/22

УХВАЛА

про арешт майна

02 червня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022180000000129, від 30.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що 30.05.2022 року близько о 07 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , 1994 р.н., керуючи легким автомобілем BMW 730, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Борове-Рокитне-Вежиця, зі сторони с.Старе Село в напрямку с.Дроздинь Сарненського району, виїхав за межі проїзної частини праворуч, відносно напрямку свого руху, де відбулося перекидання керованого транспортного засобу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинули на місці події, пасажири ОСОБА_7 , 2000 р.н. та ОСОБА_8 , 2000 р.н. отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження та доставлені в КНП «Рокитнівська ЦРЛ».

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 30.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022180000000129 від 20.02.2022. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.3 ст.286КК України.

30.05.2022 року у ході проведення огляду місця події, а саме ділянки автомобільної дороги сполученням Борове - Рокитне - Вежиця, поблизу с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області, було оглянуто автомобіль BMW 730 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який було вилучено та поміщено на територію відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, із салону автомобіля було вилучено зрізи подушок безпеки водія, переднього пасажира, та заднього правого пасажира, котрі поміщено до паперового конверту з роз'яснювальними записами та відтиском печатки, вказані речі знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою смт. Рокитне вул.. Незалежності, 28 Сарненського району Рівненської області.

30.05.2022 року автомобіль BMW 730 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , зрізи подушок безпеки водія, переднього пасажира, та заднього правого пасажира, котрі поміщено до паперового конверту з роз'яснювальними записами та відтиском печатки, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Слідчий вказав, що автомобіль BMW 730 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , зрізи подушок безпеки водія, переднього пасажира, та заднього правого пасажира, котрі поміщено до паперового конверту з роз'яснювальними записами та відтиском печатки, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику транспортного засобу чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Покликаючись на наведене, положення ст. 170 КПК України, а також, що вищевказаний автомобіль BMW 730 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, слідчий вказує на необхідність у накладення арешту на вилучене майно, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв'язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

До початку судового засідання, слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у якої вилучено майно про день та час розгляду клопотання повідомлявся, належним чином, але в судове засідання не з'явився.

Розгляд клопотання здійснюється без його участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, наявні достатні правові підстави для арешту майна, яке вилучене за вищевказаних обставин, оскільки майно відповідає критеріям встановленим ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести зникнення чи його втрати.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на автомобіль BMW 730 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , котрий поміщено на територію відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою смт. Рокитне вул.. Незалежності, 28 Сарненського району Рівненської області, зрізи подушок безпеки водія, переднього пасажира, та заднього правого пасажира, котрі поміщено до паперового конверту з роз'яснювальними записами та відтиском печатки вказані речі знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою смт. Рокитне вул.. Незалежності, 28 Сарненського району Рівненської області,

Встановити заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №12022180000000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105779730
Наступний документ
105779732
Інформація про рішення:
№ рішення: 105779731
№ справи: 569/6767/22
Дата рішення: 02.06.2022
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна