Справа № 285/3508/22
провадження № 3/0285/2807/22
11 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - ЗСУ, військовослужбовець, РНОКПП- не встановлено,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі -КУпАП),
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331432 від 28.07.2022 року та матеріалів до нього встановлено, що ОСОБА_1 27.07.2022 року близько 17 години по вул. Нове Життя, смт Городниця Новоград-Волинського р-ну, порубав паркан сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачено відповідальність ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений під підпис, що міститься у відповідній графі протоколу. В матеріалах справи наявна письмова заява, в якій просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2022 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та первинними письмовими поясненнями особи, щодо якого складено протокол ОСОБА_1 .
Обставин, що пом'якшує відповідальність чи обтяжує відповідальність не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено на рівні нижчої межі, передбаченої санкцією ст. 173 КУпАП, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового розміру для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1,173, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
що становить 51 ( п'ятдесят одну) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп. судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Михайловська