Справа № 285/3509/22
провадження № 3/0285/2808/22
11 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , місце роботи - не встановлено, РНОКПП - не встановлено,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі -КУпАП),
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331433 від 28.07.2022 року та матеріалів до нього встановлено, що ОСОБА_1 27.07.2022 року близько 17 години по вул. Нове Життя, смт Городниця Новоград-Волинського р-ну виражалася нецензурною лайкою, виказувала слова образи та погроз в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачено відповідальність ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена під підпис, про що міститься у відповідній графі протоколу. В матеріалах справи наявна письмова заява, в якій просила розглянути справу без її участі.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2022 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та первинними письмовими поясненнями особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 .
Обставин, що пом'якшує відповідальність чи обтяжує відповідальність не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її пенсійний вік, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено на рівні нижчої межі, передбаченої санкцією ст. 173 КУпАП, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового розміру для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1,173, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одну) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп. судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Михайловська