Справа № 186/541/22
Провадження № 3/0186/225/22
в справі про адміністративне правопорушення
11 серпня 2022 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину «Сімейний», притягнутої за ч.1 ст.156 КУпАП,
16 липня 2022 року о 10:00 годині ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Palermo» та «Urta» без марок акцизного податку.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 надала заяву в якій зазначила, що вона працює продавцем в магазині «Сімейний». 16 липня 2022 року вона була на роботі, в магазин зайшли працівники поліції, зробили фото тютюнових виробів та в подальшому вилучили їх сказавши, що вони не мають марок акцизного податку. Тютюнові вироби ОСОБА_1 не продавала, чи мають вони марки акцизного товару їй не відомо.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки його її підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №880329 від 17 липня 2022 року з якого вбачається, що 16 липня 2022 року о 10:00 годині ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Palermo» та «Urta» без марок акцизного податку;
- письмовими пояснення свідків (понятих) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.07.2022 року відповідно до яких, останні були присутні під час вилучення тютюнових виробів без марок акцизного товару з магазину «Сімейний» по вул. Пушкіна, буд.5;
- протокол вилучення товару від 16.07.2022 року відповідно до якого здійснено вилучення товару, а саме 15 пачок без марок акцизного податку цигарок «Urta» та 13 пачок без марок акцизного податку цигарок «Palermo».
- фотознімками доданими до протоколу про адміністративне правопорушення з яких вбачається, що на вітрині магазину розміщені товари серед яких містяться пачки цигарок без марок акцизного податку «Urta» та «Palermo» на яких вказана їх вартість «45» .
Суд приходить до висновку, що досліджених в судовому засіданні доказів достатньо для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП поза розумним сумнівом.
Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за роздрібну або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст.156, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі.
Конфіскувати вилучені згідно протоколу вилучення товару від 16 липня 2022 року 15 (п'ятнадцять) пачок без марок акцизного податку цигарок «Urta» та 13 (тринадцять) пачок без марок акцизного податку цигарок «Palermo».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.
СУДДЯ: С.М. Демиденко