№ 2-388/2007
20 березня 2007 року. м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розподіл спільного майна,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.
1 березня 2007 року винесена ухвала про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку до 16 березня 2007 року для виправлення недоліків, однак в зазначений термін недоліки позову не усунуті, оскільки зміст позовних вимог в частині стягнення з позивача на користь відповідача грошових сум не уточнений, обставини і докази, якими обґрунтовується вимоги в частині отримання відповідачем 24000 грн. та позовні вимоги стосовно цього майна залишились не вказаними.
Позивачкою 15 березня 2007 року подана ще одна аналогічна позовна заява з сплатою 8 грн. 50 коп. та 14 грн. судових витрат, тобто судовий збір в залежності від позовних вимог в повному обсязі не сплачений, або 120 грн., або 240 грн.
При таких обставинах, заява повинна вважатись неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розподіл спільного майна, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.