№ 1-69/2007
21 березня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
при секретарі Ситник Л.В.
з участю прокурора Хіневич ГЛ., потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Степок, Краснопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 185 КК України,
28 червня 2006 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_2 з власної ініціативи за попередньою змовою з ОСОБА_3, матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження та постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2006 року щодо нього вирішено питання, з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув на територію фермерського господарства "Май" в селі Омельник, Кременчуцького району, директором якого є ОСОБА_1, де шляхом вільного доступу з криші гаража таємно викрав п"ять алюмінієвих труб довжиною 12 метрів та діаметром 120 мм кожна, після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши цим ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 2 400 гривень.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в пред "явленому обвинуваченні по ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.
Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми та відповідно до статті 299 КПК України ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.
Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_2 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
За таких обставин ОСОБА_2 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
ОСОБА_2 по даній справі знаходився у розшуку і був затриманий 15 лютого 2007 року та постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2007 року був взятий під варту. Тому суд відповідно до ч.2 ст.338 КПК України зараховує в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 15 лютого 2007 року по 21 березня 2007 року
2
включно.
Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, яку залишити до набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 15 лютого 2007 року по 21 березня 2007 року включно.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.