5 липня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - Харченка В.В., суддів - Васильченко Н.В., Матолича С.В., Кравченко О.О, Леонтович К.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 березня 2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 травня 2005 року у справі за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Ясінянської спеціалізованої дитячо - юнацької школи олімпійського резерву про стягнення, -
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25 березня 2005 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24 травня 2005 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Ясінянської спеціалізованої дитячо - юнацької школи олімпійського резерву про стягнення.
Вказані судові рішення вмотивовано відсутністю доказів використання відповідачем виділених йому коштів не за призначенням.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася з касаційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 березня 2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 травня 2005 року скасувати та прийняти рішення про задоволення позовних вимог.
Касаційна скарга ґрунтується на порушенні судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права. Зокрема скаржник стверджує, що виключні напрямки використання коштів фонду передбачені нормативними документами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій було встановлено, що на підставі постанов правління Фонду №6 від 29.03.2002р. „Про бюджет Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на 2002рік" , №30 від 04.07.2002р. „Про часткове фінансування утримання дитячо-юнацьких спортивних шкіл" (а.с.55-59) Центральній раді фізкультурно-спортивного товариства „Україна" виділено 24 098 тис. грн. на часткове фінансування утримання дитячо-юнацьких спортивних шкіл. В межах вказаної суми ЦР ФСТ „Україна" здійснила розподіл та використання коштів виділених постановами Фонду обласним радам товариства „Україна" та дитячо-юнацьким спортивним школам , в тому числі і Ясінянській спеціалізованій дитячо-юнацькій школі олімпійського резерву.
Частиною 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що вматеріалах справи відсутні рішення чи постанови органів Фонду , що 24098тис.грн. виділені ЦРФСТ „Україна" на 2002рік виключно на утримання спортивних споруд.
Посилання скаржника на встановлення виключного напрямку використання виділених коштів вже були розглянуті в судах першої та апеляційної інстанції та їм надана належна правова оцінка.
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанцій постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.
Керуючись ст. 220-1Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 березня 2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 травня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ В.В.Харченко
Судді /підпис/ С.В. Матолич
/підпис/ К.Г.Леонтович
/підпис/ Н.В. Васильченко
/підпис/ О.О.Кравченко
З оригіналом вірно
суддя Н.В.Васильченко