Ухвала від 08.08.2022 по справі 922/244/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/244/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури вх.№ 7815/22 від 05.08.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. Фізичної особи - підприємця Стаматіної Поліни Геннадіївни, м. Харків

про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та 3. Фізичної особи - підприємця Стаматіної Поліни Геннадіївни (відповідачі) згідно якої просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 54 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання “Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова” від 21.02.2018 №1008/18;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 21.09.2018 № 5635-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Гільовою Поліною Геннадіївною, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 1409;

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця Стаматіну Поліну Геннадіївну повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу № ІІа, ІІб, ІІв, ІІг загальною площею 23,6 кв.м. в житловому будинку літ. "А-4", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 88, шляхом складання акту приймання - передачі, а Харківську міську раду зобов'язати прийняти вказані приміщення;

- судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Підготовче засідання у справі призначено на "09" серпня 2022 р. о(б) 10:15.

"05" серпня 2022 р. Харківська обласна прокуратури надала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 7815/22).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 названої статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначалося вище, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшло до суду 05.08.2022, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 197 ГПК України.

Також, заявником не було надано до суду доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів іншим учасникам справи.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Харківської обласної прокуратури вх.№ 7815/22 від 05.08.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Харківської обласної прокуратури вх.№ 7815/22 від 05.08.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.08.2022.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
105611894
Наступний документ
105611896
Інформація про рішення:
№ рішення: 105611895
№ справи: 922/244/22
Дата рішення: 08.08.2022
Дата публікації: 09.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; нерухомого майна; у т. ч. об’єктів приватизації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.08.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
22.01.2026 22:42 Господарський суд Харківської області
22.01.2026 22:42 Господарський суд Харківської області
22.01.2026 22:42 Господарський суд Харківської області
22.01.2026 22:42 Господарський суд Харківської області
22.01.2026 22:42 Господарський суд Харківської області
22.01.2026 22:42 Господарський суд Харківської області
22.01.2026 22:42 Господарський суд Харківської області
22.01.2026 22:42 Господарський суд Харківської області
22.01.2026 22:42 Господарський суд Харківської області
21.02.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
10.03.2022 09:30 Господарський суд Харківської області
30.08.2022 11:15 Господарський суд Харківської області
04.10.2022 11:15 Господарський суд Харківської області
19.10.2022 11:45 Господарський суд Харківської області
20.10.2022 12:15 Господарський суд Харківської області
10.11.2022 11:15 Господарський суд Харківської області
25.01.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2023 15:30 Касаційний господарський суд
10.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
25.09.2024 15:00 Касаційний господарський суд
23.10.2024 14:30 Касаційний господарський суд
26.12.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
31.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
08.09.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
КРАСНОВ Є В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
відповідач (боржник):
ФО*П Стаматіна Поліна Геннадіївна
Горстка Оксана Віталіївна
Фізична особа-підприємець Стаматіна Поліна Геннадіївна
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Київська окружна прокуратура міста Харкова
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Київська окружна прокуратура м. Харкова
Київська окружна прокуратура міста Харкова
Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова
представник відповідача:
Водолазький Олександр Миколайович
Юркова Тетяна Сергіївна
представник заявника:
Буряковськаї Олександра Юріївна
Новіков Едуард Юрійович
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ