Ухвала від 08.08.2022 по справі 924/526/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"08" серпня 2022 р. Справа № 924/526/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ АГРО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕН" Хмельницька обл., м. Волочиськ

про заборону використовувати схоже із зареєстрованим торговельними марками за свідоцтвами №287176 від 25.11.20, №287111 від 25.11.20, № 287178 від 25.11.20 словесне позначення "AGRAIN" у мережі Інтернет на всіх вед - сторінках веб - сайтів, зокрема, за посиланнями agrain.in.ua, facebook.com/agrain.ukraine, youtube.com/channel/UCkrpv-S[8CquJdjBRkfl[Gg;у рекламі, в діловій документації, в доменних іменах, зокрема, доменному імені agrain.in.ua

ВСТАНОВИВ:

01.08.22р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ АГРО", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕН" Хмельницька обл., м. Волочиськ про заборону використовувати схоже із зареєстрованим торговельними марками за свідоцтвами №287176 від 25.11.20, №287111 від 25.11.20, № 287178 від 25.11.20 словесне позначення "AGRAIN" у мережі Інтернет на всіх вед - сторінках веб - сайтів, зокрема, за посиланнями agrain.in.ua, facebook.com/agrain.ukraine, youtube.com/channel/UCkrpv-S[8CquJdjBRkfl[Gg;у рекламі, в діловій документації, в доменних іменах, зокрема, доменному імені agrain.in.ua

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.22р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З зазначеного, суд вважає за належне відкрити провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ АГРО", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕН" Хмельницька обл., м. Волочиськ про заборону використовувати схоже із зареєстрованим торговельними марками за свідоцтвами №287176 від 25.11.20, №287111 від 25.11.20, № 287178 від 25.11.20 словесне позначення "AGRAIN" у мережі Інтернет на всіх вед - сторінках веб - сайтів, зокрема, за посиланнями agrain.in.ua, facebook.com/agrain.ukraine, youtube.com/channel/UCkrpv-S[8CquJdjBRkfl[Gg;у рекламі, в діловій документації, в доменних іменах, зокрема, доменному імені agrain.in.ua, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09:30 год. 05 вересня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 30 серпня 2022 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 05 вересня 2022 року.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання або/та їх представників.

7. Роз'яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

з'ясовує наявність підстав для відводів;

з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.:1 примір.

1 - до справи

Електроні адреси:

позивача - office@consultagro.com.ua

відповідача - info@agrain.in.ua

представника позивача - bui@vip-c.com.ua

Попередній документ
105611895
Наступний документ
105611897
Інформація про рішення:
№ рішення: 105611896
№ справи: 924/526/22
Дата рішення: 08.08.2022
Дата публікації: 09.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2023)
Дата надходження: 01.08.2022
Предмет позову: заборонити товариству використовувати схоже із зареєстрованими торговельними марками словесне позначення
Розклад засідань:
05.09.2022 09:30 Господарський суд Хмельницької області
05.09.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
27.09.2022 09:30 Господарський суд Хмельницької області
04.10.2022 11:15 Господарський суд Хмельницької області
25.10.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
15.11.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
29.11.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
23.05.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
20.06.2023 09:30 Господарський суд Хмельницької області
04.07.2023 09:00 Господарський суд Хмельницької області
04.09.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.10.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2023 10:40 Касаційний господарський суд
14.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
11.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗАВЕРУХА С В
ЗАВЕРУХА С В
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
ТОВ "АГРЕІН", м. Волочиськ Хмельницька область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агреін"
експерт:
Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності
за участю:
ТОВ "ПРОПОЛЕ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агреін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "АГРЕІН", м. Волочиськ Хмельницька область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агреін"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АГРЕІН", м. Волочиськ Хмельницька область
ТОВ "Консалт Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агреін"
м. волочиськ хмельницька область, представник позивача:
Буняк Юрій Ігорович, м. Бережани Тернопільської області
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ "АГРЕІН"
ТОВ "АГРЕІН", м. Волочиськ Хмельницька область
м. київ, представник позивача:
Буняк Юрій Ігорович, м. Бережани Тернопільської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агреін"
позивач (заявник):
ТОВ "Консалт Агро"
ТОВ "Консалт Агро", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро"
представник:
Буняк Юрій Ігорович
Адвокат Кочерга Дмитро Олександрович
представник відповідача:
Кочерга Дмитро Олександрович, м. Київ
представник позивача:
Буняк Юрій Ігорович, м. Бережани Тернопільської області
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЦІЩУК А В