04 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 280/7860/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року про розстрочення виконання судового рішення ухваленого у справі №280/7860/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року розстрочене виконання судового рішення ухваленого у справі №280/7860/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.
Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції після отримання 06 січня 2022 року її копії, 06 липня 2022 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нову постанову якою відмовити у задоволенні клопотання про розстрочення виконання судового рішення ухваленого у справі №280/7860/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом п'ятнадцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції скаржником отримано 06 січня 2022 року, про що зазначено скаржником у поданій ним апеляційній скарзі, а з апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до суду 06 липня 2022 року. При цьому, суд апеляційної інстанції, що факт попереднього звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк не є підставою для поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки подання первинної апеляційної скарги відповідачем в установлений законом строк не передбачає зупинення строку на апеляційне оскарження для скаржника та можливості у зв'язку з цим у подальшому свавільно розпоряджатися часом на апеляційне оскарження. Первинноподана апеляційна скарга була повернута скаржнику ухвалою суду від 17.05.2022 року, яка набрала статусу остаточної та оскаржена не була, як наслідок до повторних апеляційних скарг застосовуються вимоги КАС України як до нової апеляційної скарги. Також, судом апеляційної інстанції прийнято до уваги й те, що ухвалу про повернення попередньоподаної апеляційної скарги від 17.05.2022 року, скаржником отримано 13 червня 2022 року, що підтверджується реєстраційною карткою поштового повідомлення в КП «ДСС» та підтверджено самим скаржником у поданій ним апеляційній скарзі, в той час як з повторною апеляційною скаргою до суду скаржник звернувся до суду 06 липня 2022 року, тобто більше як через п'ятнадцять днів, що є невиправдано тривалим строком для звернення до суду з вже оформленою апеляційною скаргою.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року скаржник отримав 20 липня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
27 липня 2022 року до суду надійшло клопотання скаржника в якому він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про обставини попереднього звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі.
Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не можуть бути поважними підставами для поновлення строку звернення до суду, оскільки вони вже визнавалися неповажними про що скаржнику було повідомлено ухвалою суду від 13 липня 2022 року.
При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує на безпідставності доводів скаржника щодо знаходження матеріалів судової справи в адміністративній будівлі у м. Василівка, розташованої в окупованому населеному пункті, оскільки згідно з матеріалами справи місцезнаходженням Головного управління ДПС у Запорізькій області є м. Запоріжжя, а не м. Василівка, а тому у суду не має підстав вважати, що матеріали щодо судової справи №280/7860/21 знаходяться у м. Василівка зважаючи ще й на те, що скаржником таких доказів до суду не надано.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року про розстрочення виконання судового рішення ухваленого у справі №280/7860/21.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано 04 серпня 2022 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко