про залишення позову без руху
12.07.2022 Справа №607/8515/22
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», уповноваженої особи по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки та виключення з реєстру запису про заборону відчуження майна, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гриб Олег Васильович звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», уповноваженої особи по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» у якій просить визнати припиненим Договір іпотеки укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «УкрСиббанк» 20.02.2007 у забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №11120120000 від 20.02.2007 та вилучити з реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, запис за реєстраційним номером 4523915 про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Однак, подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», якого передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
З цього приводу суд зазначає наступне.
Згідно із приписами ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати договір іпотеки припиненим з підстав закінчення строку його дії.
Проте, системний аналіз положень Закону України «Про захист прав споживачів» вказує на те, що для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов'язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».
Однак, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду, не дотримався вимог ст. 175 ЦПК України, не виклав зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», не зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», не навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».
Таким чином, посилання позивача на норми Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481,00 грн.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (визнання припиненим договору; вилучення із реєстру запису про заборону вилучення квартири) в розмірі 1984,80 грн. (992,40 х 2) та подати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у сумі 1984,80 грн. та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку: Отримувач: УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37977726; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Судовий збір, за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», уповноваженої особи по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки та виключення з реєстру запису про заборону відчуження майна - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Л. Дзюбич