26 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12022116300000042 від 05.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -
25 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12022116300000042 від 05.04.2022по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду в межах дії юрисдикції Київського апеляційного суду.
Подання мотивоване наявністю підстав, передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, які свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду вказаної заяви, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зокрема в Тетіївському районному суді Київської області штатним розписом передбачено 3 посади суддів, але станом на 27.06.2022 суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці більше 14 днів згідно наказу від 17.06.2022 № 05/02-09, суддя ОСОБА_8 має заборону розподілу справ перед відпусткою більше 14 днів (наказ від 17.06.2022 № 06/02-09), в провадженні судді ОСОБА_9 перебуває поєднана справа, яка виключає розгляд поточної: № 940/449/22 (№1кс/940/36/22)
Учасники провадження, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали, у зв'язку з чим з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали, які надійшли до суду апеляційної інстанції, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У поданні голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 підставою для його внесення на розгляд апеляційного суду став протокол від 27.06.2022 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з огляду на те, що, як зазначено у звіті про неможливість розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - зайняті згідно табелю (відпустка 14 днів і більше).
Проте, на переконання колегії суддів, сам по собі звіт про неможливість розподілу між суддями кримінального провадження № 12022116300000042 щодо ОСОБА_6 між суддями Тетіївського районного суду Київської області за обставин, наведених в поданні, не може свідчити про наявність достатніх підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки вказані у ньому обставини мали//мають тимчасовий характер і підтверджуючих даних про те, що вони існують на час розгляду подання, - відсутні.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів не вбачає достатніх та передбачених законом підстав для задоволення подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 12022116300000042 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12022116300000042 від 05.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити, а матеріали кримінального провадження 12022116300000042 від 05.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , повернути для розгляду до Тетіївського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: _______________ _________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2