1 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 521/4561/22
провадження № 51-1380во22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення описок, допущених в ухвалі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 травня
2022 року стосовно ОСОБА_4
встановив:
10 травня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року про відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 24 березня 2022 року.
13 травня 2022 року Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 .
При виготовленні тексту вищевказаної ухвали, Верховний Суд допустив технічну описку та помилково зазначив процесуальний статус ОСОБА_4 - «засуджений», тоді, як він не має такого статусу у цьому кримінальному провадженні.
Верховний Суд, з огляду на положення ч. 1 ст. 434 і ч. 1 ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), вирішує питання про внесення виправлень у судові рішення на підставі ст. 379 цього Кодексу, однак з урахуванням особливостей процедури касаційного перегляду.
Відповідно до ст. 379 КПК суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
Таким чином, оскільки вказана неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 13 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 434, ст. 379 КПК, Верховний Суд
постановив:
Виправити описки, допущені у тексті ухвали Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2022 року у провадженні
№ 51-1380ск22 за скаргою ОСОБА_4 та зазначити: «обвинувачений» замість «засуджений».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3