Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2637/22
Провадження № 3/553/1764/2022
Іменем України
01.08.2022 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП, -
20.07.2022 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 346354 від 06.07.2022 року, він складений по факту того, що ОСОБА_2 27.06.2022 року у вагоні трамваю № 486, який курсував маршрутом № 3, розбив вікно, своїми діями порушив спокій громадян в даному вагоні та спричинив матеріальні збитки та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 346354 від 06.07.2022року в графі "склад адміністративного правопорушення"не зазначено місце вчинення правопорушення.
Конкретне місце правопорушення не можливо встановити і з матеріалів, приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення, що об'єктивно позбавляє суд можливості перевірить дотримання підсудності даної справи.
При цьому, згідно електронного рапорту 26.07.2022 року о 17 год. 03 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.06.2022 року о 147 год. 02 хв. за адресою: Шевченківський район м. Харкова, вул. Університетська, 37, чоловік щойно вибив скло в трамваї.
Зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна