Справа № 404/3891/22
Номер провадження 1-кс/404/1982/22
29 липня 2022 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12022121010001723 від 09.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням відповідно до якого просив:
надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: експрес-накладної № 59000837503845 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення відправлення (експрес-накладної № 59000837503845); експрес-накладної № 59000834774404 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення відправлення (експрес-накладної № 59000834774404) з можливістю ознайомитись з документами та відеофайлами, виготовити з них копії та вилучити ці копії, без вилучення оригіналів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні перебуває кримінальне провадження № 12022121010001723 від 09.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кімнаті огляді посилок та передач, під час огляду посилки, що надійшла засудженому ОСОБА_5 було виявлену особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 198,83 грама, наркотичний засіб метадон масою 2,388 грама.
В ході проведення огляду місця події від 08.07.2022 було вилучено з поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресованого засудженому ОСОБА_5 полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, також експрес-накладну № 59000837503845 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що поштове відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з експрес-накладною № 59000837503845, яке було відправлено від імені ОСОБА_6 з м. Голованівськ Кіровоградської області на ім'я засудженого ОСОБА_5 не формувалося в м. Голованівськ гр. ОСОБА_6 , а було перенаправлене з м. Кременчук Полтавської області з попереднім номером експрес-накладної № 59000834774404, відправником якої є постачальник наркотичних засобів з м. кременчук, анкетні дані якого на даний час не встановлені.
Встановлено, що відомості щодо вказаних відправлень, а також безпосередньо процес оформлення посилок у якості відеозаписів перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: експрес-накладної № 59000837503845 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення відправлення (експрес-накладної № 59000837503845); експрес-накладної № 59000834774404 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення відправлення (експрес-накладної № 59000834774404), з можливістю їх вилучення.
Необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення є необхідним для встановлення обставин які мають значення для кримінального провадження як речові докази.
З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи та відеозаписи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження, а також встановлення причетних осіб до вчиненого злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: експрес-накладної № 59000837503845 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення відправлення (експрес-накладної № 59000837503845); експрес-накладної № 59000834774404 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення відправлення (експрес-накладної № 59000834774404), з можливістю ознайомитися з цими документами та відеофайлами, виготовити з них копії та вилучити ці копії, без вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали визначити до 29.09.2022 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1