Справа № 420/9902/21
28 липня 2022 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - Головного управління Держпраці в Одеській області (вхід.№ЕП/19224/22) щодо поновлення провадження по справі № 420/9902/21, -
Головне управління Держпраці в Одеській області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства “Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ” вул.. Придунайська, буд. 2, м. Вилкове, Кілійський район, Одеська область, 68355, код ЄДРПОУ 01125206 шляхом зобов'язання Державного підприємства “Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ” зупинити об'єкти та роботи: технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: устаткування напругою понад 1000В (-трансформатор ТМ1-320 кВа, 1968 р.в., ЗТП-№513; трансформатор ТМ2-320 кВА, 1968 р.в., (ЗТП-№513; трансформатор ТСМА-100 кВА, зав. № 168948, 1966 р.в., КТП-№633;-трансформатор ТМ-100кВА, зав. № 462053, 1973 р.в., КТП-№ 633 та інше); експлуатацію устаткування напругою понад 1000В (трансформатор ТМ1-320 кВА, 1968 р.в., ЗТП-№513; трансформатор ТМ2-320 кВА, 1968 р.в., ЗТП-№513, яке знаходиться за адресою: вул.. Портова, 4, м. Кілія); експлуатацію устаткування напругою понад 1000В (трансформатор ТСМА-100 кВА, зав. № 168948, 1966 р.в., КТП-№ 633; - трансформатор ТМ-100 кВА, зав. № 462053, 1973 р.в, КТП-№ 633 та інше), яке знаходиться за адресою: вул.. різдвяна, 201, м. Вилкове; роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В; вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів; буксирувальні роботи всіх видів на морському та річковому транспорті; роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; експлуатацію електричного опалювального котла “Tenko” потужністю 60 кВт, який знаходиться за адресою: вул.. Придунайська, 2, м. Вилкове); експлуатацію портальних кранів ПК-4 “Альбатрос” 1983 р.в., зав. № 0553, СРСР ПК-1 “Ганц” 1980 р.в., зав. № 1264, СРСР, які знаходяться за адресою6 вул. Портова, буд. 4, м. Кілія, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства “Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою суду від 06.08.2021 р. розгляд справи №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства “Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, на тридцять днів.
Ухвалою суду від 18.10.2021 р. закрито підготовче провадження по справі №420/9902/21, призначено справу №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства “Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до судового розгляду по суті.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 р. визнати обов'язковою у судових засіданнях, в межах розгляду даної справи, особисту участь повноважного представника відповідача - Колесніченко Б.В. Зупинено провадження по справі №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства “Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до одужання повноважного представника відповідача, котрий безпосередньо здійснює супроводження даної справи в Одеському окружному адміністративному суді.
Ухвалою суду від 13.07.2022 р. призначено судове засідання на « 25» липня 2022 року на 14 год. 30 хв. для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/9902/21.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;
Враховуючи наявність, передбачених приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо поновлення провадження по справі №420/9902/21, здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на усунення обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження по справі №420/9902/21.
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства “Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.