Справа № 946/8431/21
Провадження № 2-во/946/76/22
27 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Пащенко Т.П.,
при секретарі - Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бесарабська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним і визнання права власності, -
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2022 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бесарабська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним і визнання права власності.
Представник позивачів звернулася до суду з заявою про виправлення описок в зазначеному рішенні суду, обґрунтовуючи тим, що у резолютивній частині рішення суду міститься помилка відносно адреса проживання ОСОБА_2 , а саме, не вірно вказано номер квартири « АДРЕСА_1 », замість вірного «47».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до матеріалів справи, зокрема, довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10.09.2021 року №08-07/3987, позивачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описок задовольнити та виправити зазначену допущену описку в тексті резолютивної частини заочного рішення суду від 31.05.2022 року, вказавши зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 - « АДРЕСА_2 ».
Керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бесарабська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним і визнання права власності - задовольнити.
Внести виправлення у текст резолютивної частини заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2022 року, вказавши зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 - « АДРЕСА_2 ».
Викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:
«Позов ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_4 , який в м.Одесі та Одеській області не значиться, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бесарабська товарна біржа, адреса місцезнаходження: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, просп. Суворова, 32, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним і визнання права власності - задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований на Бесарабській товарній біржі 30 вересня 2003 року за №082.
Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків « НОМЕР_1 », право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 .
Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків « НОМЕР_2 », право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 - ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Суддя: Т.П.Пащенко