Номер провадження: 33/813/448/22
Справа № 523/20947/21
Головуючий у першій інстанції Шкорупеєв Д. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
29.07.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шолодько Марини Михайлівни на захист ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року в справі №523/20947/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами, стягнуто судовий збір в сумі 454,00 грн.
В апеляційній скарзі адвокат Шолодько М.М. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю події і складу правопорушення.
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови без змін з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №305515 від 6 листопада 2021 року ОСОБА_1 6 листопада 2021 року о 22:50 годин керував транспортним засобом автомобілем марки «Scania R114L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху в м. Одесі по автодорозі Одеса-Мелітополь з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.
Правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; дане правопорушення зафіксовано відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейських.
Обставин, які б перешкоджали, унеможливлювали тощо проходження огляду на стан сп'яніння, не встановлено.
ОСОБА_1 притягується до відповідальності за порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин; дана вимога Правил є обов'язком водія.
Доводи апеляційної скарги в тій частині, що транспортним засобом не керував, не приймаються, так як Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №305515 від 6 листопада 2021 року не містить пояснень ОСОБА_1 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що транспортним засобом керувала інша особа.
Доводи щодо не доведення вчинення правопорушення не приймаються, так як відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейських містить фіксацію як перебування ОСОБА_1 у стані, що має явні ознаки сп'яніння, так і свідомої відмови ОСОБА_1 від проходження огляду тощо.
Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -
Апеляційну скаргу адвоката Шолодько Марини Михайлівни на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року в справі №523/20947/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Вадовська