Номер провадження: 33/813/506/22
Справа № 502/1939/21
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
29.07.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 10 лютого 2022 року в справі №502/1939/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185-10 КУпАП , -
Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185-10 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія РУМО №235010 від 18 листопада 2021 року, складеного у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 185-10 КУпАП, 18 листопада 2021 року о 16:30 годин в точці з координатами 45градусів24.211 п.ш 029градусів33.999 с.д в контрольованому прикордонному районі на 21 км річки Дунай ОСОБА_1 , який керував маломірним плавзасобом типу «каюн», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив злісну непокору на неодноразову законну вимогу зупинити маломірний плавзасіб, пред'явити документи, що посвідчують особу, пред'явити плавзасіб до огляду, вдався до втечі, не виконавши законну вимогу, чи порушив вимоги п.10.11 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1998 року №1147, пункти 6, 12, 25 статті 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України».
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд першої інстанції з'ясував, що адміністративне правопорушення, пов'язане із злісною непокорою законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, було допущено ОСОБА_1 , оскільки він вдався до втечі, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185-10 КУпАП.
Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що були досліджені в суді першої інстанції, з висновками якого суд апеляційної інстанції погоджується.
Підстави для скасування постанови суду відсутні.
Строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.287, 289, 292, 294 КУпАП, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Кілійського районного суду Одеської області від 10 лютого 2022 року в справі №502/1939/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185-10 КУпАП, - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Вадовська