465/3651/22
1-кп/465/1100/22
підготовчого судового засідання
28.07.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022142370000222 від 16.06.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
в провадження Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142370000222 від 16.06.2022 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою судді від 18.07.2022 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям за ч.1 ст.309 КК України, задовільнити на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинуваченому судом було роз'яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст. 45 КК України, є нереабілітуючою підставою.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнає в повному обсязі, кається у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12022142370000222 від 16.06.2022 року.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України :
канабіс масою 0,3662 грама, що знаходиться в спец. Пакеті «Експертна служба» №4062297;
канабіс масою 0,009 грама, що знаходиться в спец. Пакеті «Експертна служба» №2525439;
канабіс масою 0,2751 грама, що знаходиться в спец. Пакеті «Експертна служба» №5755178;
канабіс масою 0,981 грама, що знаходиться в спец. Пакеті «Експертна служба» №2525441;
канабіс масою 0,3792 грама, що знаходиться в спец. Пакеті «Експертна служба» №5755187;
канабіс масою 5,6519 грама, що знаходиться в спец. Пакеті «Експертна служба» №3686092;
канабіс масою 23,220 грама, що знаходиться в спец. Пакеті «Експертна служба» №5755188 - знищити.
У відповідності до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 8 872, 66 грн. судових витрат за проведення експертиз.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 44, 45 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України суд, -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12022142370000222 від 16.06.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази:
канабіс масою 0,3662 грама, що знаходиться в спец. Пакеті «Експертна служба» №4062297;
канабіс масою 0,009 грама, що знаходиться в спец. Пакеті «Експертна служба» №2525439;
канабіс масою 0,2751 грама, що знаходиться в спец. Пакеті «Експертна служба» №5755178;
канабіс масою 0,981 грама, що знаходиться в спец. Пакеті «Експертна служба» №2525441;
канабіс масою 0,3792 грама, що знаходиться в спец. Пакеті «Експертна служба» №5755187;
канабіс масою 5,6519 грама, що знаходиться в спец. Пакеті «Експертна служба» №3686092;
канабіс масою 23,220 грама, що знаходиться в спец. Пакеті «Експертна служба» №5755188 - знищити.
У відповідності до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 8 872 (вісім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні) грн. 66 коп. судових витрат за проведення експертиз.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1