№566/817/21
про обов'язкову участь відповідача
28 липня 2022 року смт Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі судового засідання: Назаркевич О.С.,
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Халімончука Р.М.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Драгана В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в режимі відеоконференції в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, про обов'язкову особисту участь в судовому засідання відповідача.
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.
Представника - адвокат Халімончук Р.М., в судовому засіданні, заявив клопотання про визнання обов'язкової явки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 .
Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши позовну заяву, додані до неї матеріали вважає, що для об'єктивного та повного розгляду справи по суті слід заслухати особисті пояснення представника відповідача, щодо предмету спору, так якп. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що особисті пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку відповідача слід визнати обов'язковою.
На підставі наведеного,
керуючись ч.3 ст. 43, 74, ст.84, ч.1 ст.87, ст.89,п. 5 ч. 2 ст. 223, 180, 191 ЦПК України, суд,
Визнати обов'язковою особисту участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, про обов'язкову особисту участь в судовому засідання позивача..
Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2022 року, на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити позивачу, для виконання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Бандура