Справа № 296/4279/22
2/296/2318/22
Іменем України
26 липня 2022 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна,
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1. 21.07.2022 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені за житлово-комунальні послуги по утриманню житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 16 481,97 грн;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви;
- зобов'язати ОСОБА_2 здійснювати щомісячно оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 50 % від загальної суми житлово-комунальних послуг.
ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
2. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
(і) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не підтверджено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме:
- не надано до суду доказів про належність позивачу квартири АДРЕСА_2 , станом на час звернення до суду з позовом;
- відсутній розрахунок позовних вимог із зазначенням щомісячних платежів та виставлених рахунків.
(іі) у порушення пункту 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом.
3. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру
4. Так, у позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, що оплачуються судовим збором та стосуються стягнення коштів та зобов'язання здійснювати щомісячно оплату житлово-комунальних послуг, судовий збір за які складає по 992,40 грн за кожну, однак позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 050,40 грн., тобто не в повному обсязі
5. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 935,40 грн. (992,40 грн. * 2 = 1984,80 грн. 992,40 грн.), на розрахунковий рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
4. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
5. Позивач має усунути зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, із поданням копій належним чином оформленої позовної заяви з належно засвідченими копіями доказів та додатків для відповідача та документом про сплату судового збору.
6. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова