ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
08 лютого 2010 року 15:04 № 2а-4696/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі Бистрик О.С., за участю представників позивача -Марінець А.Ю., Мороза С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_3
простягнення заборгованості у розмірі 1756 грн. 25 коп.
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (далі - ДПІ у Дніпровському районі м. Києва) звернулася до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3.) заборгованості у розмірі 1756 грн. 25 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у 2006 році працював на спрощеній системі оподаткування, про що ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було видано свідоцтво про сплату єдиного податку, та не в повному обсязі сплатив нараховану суму єдиного податку.
Представник позивача під час судового розгляду підтримав позовні вимоги у повному обсязі та зазначив, що ним було вжито передбачених Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція, направлена за адресою: АДРЕСА_1/1, яка вказана у позовній заяві та збігається з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повертається до суду за закінченням терміну зберігання.
У зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи неодноразово відкладався, відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_3 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Дніпровською районною державною адміністрацією м.Києва 18.01.1999 р., ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.
Спрощена система оподаткування, обліку та звітності, запроваджена Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства»від 03.07.1998 року № 727/98 (далі -Указ № 727/98), передбачає особливий порядок оподаткування суб'єктів малого підприємництва шляхом сплати єдиного податку.
Пунктом 2 Указу № 727/98 передбачено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до п. 4 Указу № 727/98 для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації. Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів за попередній звітний (податковий) період.
Орган державної податкової служби зобов'язаний протягом десяти робочих днів видати безоплатно свідоцтво про право сплати єдиного податку або надати письмову мотивовану відмову.
На підставі заяви відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 16.12.2005 р., фізичній особі -підприємця ОСОБА_3 було видано свідоцтво про сплату єдиного податку серія НОМЕР_2 на 2006 рік, та визначено ставку єдиного податку в сумі 200 грн.
Як вбачається із наведених норм, обов'язок зі сплати єдиного податку суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ставиться в залежність лише від належної реєстрації такої особи як суб'єкта підприємницької діяльності та застосування ним спрощеної системи оподаткування у відповідності з вимогами законодавства.
Таким чином, відповідач, який зареєстрований як платник податків та застосовує спрощену систему оподаткування, зобов'язаний сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно із обліковою карткою станом на 31.12.2006 р. заборгованість відповідача з єдиного податку становить 1756,25 грн.
Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі -Закон № 2181) позивачем було надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/1505 від 11.04.2006 р., яка містить зобов'язання сплатити суму податкового боргу в розмірі 156,25 грн. Зазначена перша податкова вимога не була отримана відповідачем, що підтверджується Актом про встановлення факту невручення податкової вимоги платнику податків від 23.05.2006 р. № 49.
Друга податкова вимога № 2/2692 від 30.06.2006 р. на суму податкового боргу 756,25 грн. також не була отримана відповідачем, про що свідчить Акт про встановлення факту невручення податкової вимоги платнику податків від 14.08.2006 р. № 73.
Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог суду не надано. Доказів сплати боргу до суду також не представлено.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 указаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі суд вважає встановленим.
З урахуванням наведеного суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача та розмір заборгованості, відповідач суду не надав.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 податкову заборгованість у розмірі 1756 грн. 25 коп. (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість гривень 25 копійок) на користь держави (р/р 34122999700005, одержувач УДК у Дніпровському районі м. Києва, банк одержувача ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 26077906).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складено та підписано 12 лютого 2010 року.
Суддя А.С. Мазур