Справа № 2-446
2010р .
м. Вугледар 16 липня 2010 року
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., представника позивача Шевченко Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” до ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору на надання житлово-комунальних послуг та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території в сумі 923,62 грн., -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про спонукання відповідача до укладання договору на надання житлово-комунальних послуг та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 923,62 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в приватизованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, мешкає відповідач, який є відповідальним квартиронаймачем, і на його ім'я відкрито обліковий рахунок №НОМЕР_1. Відповідач ухиляється від укладання договору на надання житлово-комунальних послуг та оплати за послуги з утримання будинку та при будинкової території, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 923,62 грн., за період з 01.05.2008 року по 01.03.2010 року, яку позивач просив стягнути з нього в повному обсязі. Крім того, просив суд зобов'язати відповідача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.
В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволені позовних вимог, просила суд зобов'язати відповідача укласти договір на надання житло-комунальних послуг та стягнути з нього указану суму боргу в повному обсязі. Не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, постановивши заочне рішення.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
На підставі виписки з особистого рахунку № НОМЕР_1, довідок з житлових органів м. Вугледар, вбачається, що в приватизованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, проживає відповідач і його заборгованість за період з 01.05.2008 року по 01.03.2010 року склала 923,62 грн.
Відповідно до ст.ст. 20, 21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року (набув чинності з 30 липня 2004 року) споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг з виконавцем, підготовленого на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.
На підставі ст. 160, 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території, комунальні послуги, тобто, щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця. Члени сім'ї власника, які проживають разом з ним у квартирі, яка належить йому на праві приватної власності, користуються на рівні з власником усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору про надання житлово-комунальних послуг. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з власником майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.
У відповідності до ст.81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постанови Кабінету Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, суд,-
Позовну заяву Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 укласти з Комунальним підприємством “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” договір на надання житлово-комунальних послуг.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” заборгованість за послуги з утримання будинку та при будинкової території в сумі 923 (дев'ятсот двадцять три) гривні 62 копійок, яка склалась за період з 01.05.2008 року по 01.03.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про Апеляційне оскарження цього рішення може бути подано позивачем до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Вугледарського
міського суду Т.І.Биліна