Справа № 2-405
2010р .
м. Вугледар 16 липня 2010 року
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю представника позивача Шевченко Є.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олександріни про спонукання до укладання договору на надання житлово-комунальних послуг та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території в сумі 953,28 грн., -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про спонукання відповідачів до укладання договору на надання житлово-комунальних послуг та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 953,28 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в приватизованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, мешкають відповідачі. Відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_2, на його ім'я відкрито обліковий рахунок № НОМЕР_1. Відповідачі ухиляються від укладання договору на надання житлово-комунальних послуг та оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість в сумі 953,28 грн., за період з 01.01.2009 року по 01.02.2010 року, яку позивач просив стягнути з відповідачів в повному обсязі, солідарно. Крім того, просив суд зобов'язати відповідача ОСОБА_2 укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог, просив суд зобов'язати відповідача укласти договір на надання житло-комунальних послуг та стягнути указану суму боргу, в повному обсязі, солідарно.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вона довіряє свої інтереси в суді представляти своєму чоловіку - ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він та його дружина є дітьми війни і у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вони мають право на пільгу в розмірі 50%. Вони дійсно не оплачували послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2009 року по 01.02.2010 року, так як мають переплату за минулі роки з 2006 року, тобто з часу підписання вище зазначеного закону.
Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
На підставі виписки з особистого рахунку № НОМЕР_1, довідок з житлових органів м. Вугледар, вбачається, що в приватизованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, проживають відповідачі, вони мають заборгованість за період з 01.01.2009 року по 01.02.2010 року в сумі 953,28 грн.
Відповідно до ст.ст. 20, 21, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року (набув чинності з 30 липня 2004 року) споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг з виконавцем, підготовленого на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст.ст.160, 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі, що належить громадянину на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
На підставі вище зазначеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилась у них за період з 01.01.2009 року по 01.02.2010 року в сумі 953,28 грн., солідарно та зобов'язати відповідача ОСОБА_2 укласти з позивачем договір про надання житлово-комунальних послуг.
Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача, щодо наявності пільги в розмірі 25% кожного мешканця квартири, так як статтею 5 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” встановлено, зокрема, що діти війни мають право на 25-відсоткову знижку плати за користування комунальними послугами у межах середніх норм споживання.
Згідно зі статтею 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” до комунальних послуг належить: централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів. А ось послуги з утримання будинку та прибудинкової території не належать до комунальних послуг. Отож, і пільги з оплати цих послуг для дітей війни Законом України „Про соціальний захист дітей війни не передбачено.
У відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн., солідарно.
У відповідності до ст.81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн., солідарно.
На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 20, 21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004р., ст.ст. 158 ч.1, 160, 162 ЖК України, керуючись ст.ст.3, 60, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постанови Кабінету Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” суд,-
Позовну заяву Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 укласти з Комунальним підприємством “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” договір на надання житлово-комунальних послуг.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олександріни на користь Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” заборгованість за послуги з утримання будинку та при будинкової території в сумі 953 (дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 28 коп., яка склалась за період з 01.01.2009 року по 01.02.2010 року, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олександріни на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олександріни витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн. 00 копійок, солідарно.
Заяву про Апеляційне оскарження цього рішення може бути подано позивачем до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Вугледарського
міського суду Т.І.Биліна