Справа № 2 - 626
2010 року
Іменем України
16 липня 2010 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., представника позивача Шевченко Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вугледар Донецької області цивільну справу за позовом КП “Керуюча компанія з житлово комунальних послуг Вугледарської міської ради” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач Комунальне підприємство «Керуюча компанія по житлово-комунальним послугам Вугледарської міської ради» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивні вимоги мотивовані тим, що на підставі ордеру № 326 від 14.11.1995 року, виданого обмінним бюро м. Вугледар Донецької області у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 25.03.1999 року у квартирі були зареєстровані діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. На ОСОБА_5 - відповідального квартиронаймача відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1. В 1996 році ОСОБА_5 вибув з квартири на інше постійне місце мешкання, в зв'язку з чим рішенням Виконкому Вугледарської міської ради від 10.09.1997 року особистий рахунок переоформлений на ОСОБА_6 30.08.2000 року син відповідача ОСОБА_7 знявся з реєстрації в зв'язку з навчанням та більше в квартиру не реєструвався. Станом на 01.05.2010 року спірна квартира є комунальною власністю. З січня 2007 року відповідачі у спірній квартирі не мешкають, обов'язки по своєчасній оплаті за комунальні послуги не виконують. В зв'язку з чим заборгованість по квартирній платі складає 4640, 93 грн., за послуги з вивезення побутових відходів - 103,28 грн. Факт свого мешкання за іншою адресою підтвердили самі відповідачі, надавши довідки виконавчого комітету Криничуватської сільської ради, згідно яких відповідачі з січня 2007 року постійно мешкають без реєстрації у с. Криничувате Микільського району Дніпропетровської області. Позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності, наполягала на задоволені позовних вимог, просила суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 з моменту їх вибуття зі спірної квартири на інше постійне місце мешкання. Не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися по невідомій для суду причині, про час та дату розгляду попереджалась належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно копії ордеру № 326 від 14.11.1995 року, виданого обмінним бюро м. Вугледар Донецької області квартира АДРЕСА_1 видана сім'ї з чотирьох чоловік, основний квартиронаймач ОСОБА_5
(а.с.16)
Відповідно довідки КП “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.7)
Згідно карточки поквартирного обліку відповідач - ОСОБА_6 24.11.1995 року була прописана у квартиру АДРЕСА_1, 10.09.1997 року на її ім'я переоформлено особистий рахунок. На теперішній час в квартирі зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_3
(а.с.12)
В судовому засіданні встановлено та ніким не спростовано, що з січня 2007 року відповідачі в спірній квартирі не мешкають, інтересу до житла не мають. Обов'язки по оплаті комунальних послуг не виконують.
Згідно копій особистого рахунку № НОМЕР_1 заборгованість відповідачів по квартирній платі саном на 01.06.2010 року складає 4640, 93 грн., за послуги з вивезення побутових відходів - 103,28 грн.
(а.с.8-10)
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Криничуватської сільської ради від 25.03.2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживають у АДРЕСА_2
(а.с.11)
Згідно акту комісії від 30.04.2010 року встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з січня 2007 року не проживають, інтерес до вищезазначеної квартири втратили, комунальні послуги не оплачують.
(а.с.14)
Відповідно до ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім ' ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається , а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим приміщенням з дня вибуття.
Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України” № 2 від 12.04.1985 р. (з наступними змінами та доповненнями) на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресування кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в спірній квартирі з січня 2007 року, згідно довідки виконкому Криничуватської сільської ради постійно проживають у АДРЕСА_2, суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 з січня 2007 року.
У відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 0,5% прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 8,5 грн., солідарно.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн.
На підставі викладеного у відповідності до ст.107 ЖК України та керуючись ст.ст.79,81, 208, 209, 213-215, 223-226 ЦПК України, суд
Позов КП “Керуюча компанія з житлово комунальних послуг Вугледарської міської ради” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 з січня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 8(вісім) грн.50коп., солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі сумі 37 (тридцять сім) грн., солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Вугледарського
міського суду Т.І. Биліна